Yargıtay · 9. Ceza Dairesi
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2008/10192 E. 2010/3295 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 9. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2008/10192
- Karar No
- 2010/3295
- Karar Tarihi
Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi Suç : Kasten yaralama, Mala zarar verme Hüküm : 1- TCK'nın 86/2-3-c, 31/3, 52/2. maddeleri gereğince 240 TL Adli para cezası ile mahkumiyet, 2- TCK'nın 152/1-a, 31/3, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde: CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Mala zarar verme suçuna yönelik temyize gelince; Mahkemece sanığın bir daha suç işlemeyeceği konusunda müspet kanaat oluşmadığı gerekçesi ile 5395 sayılı Kanunun 23. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, sanığa verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve katılanın zararının da karşılanmaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulamaya ilişkin kanunun karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, 2- Katılan yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 4. fıkrası gereğince vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın, CMUK’nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ikinci fıkrasının beşinci bendine “5237 sayılı TCK'nın” ibaresinin ve beşinci bendinden sonra gelmek üzere “500TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.