Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2025/1817 E. 2025/3533 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2015/213 E., 2017/47 K. Taraflar arasında görülen kadastro tespitine itiraz davasında yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen kararın avacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun 181 ada 8 parsel yönünden esastan reddine, 181 ada 10 parsel yönünden ise istinaf başvurusunun kabulü ile bu parsele yönelik kurulan hükmün resen kaldırılmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 19.01.2022 tarihli ve 2021/5967 Esas, 2022/352 Karar sayılı ilamıyla Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiştir. Davacı vekilince, Dairemizin Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz edilmemiş sayılmasına kararı yönünden maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtay ilamında maddi hata yapılması halinde, bu maddi hatanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 305. maddesi gereğince hükmün infazına kadar Dairesince düzeltilmesi mümkündür. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına göre, Dairemizin söz konusu Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz edilmemiş sayılma ilamında temyiz posta ve tebligat giderinin kesin süre içerinde yatırılmaması yönünden maddi hata bulunmadığı anlaşıldığından, davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, Davacı Hazine vekilinin Yargıtay ilamındaki maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçesinin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 07.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.