Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/5058 E. 2025/5361 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1448 E., 2024/565 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/17 E., 2023/84 K.

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı ... dava dilekçesinde özetle; ... ili ... ilçesi ... köyünde kain 1 01... , 2, 3, 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazların kadastro çalışmaları sırasında mera olarak tespit edildiğini ancak bu taşınmazların dedesinden kendisine kalan taşınmazlar olduğunu, buna ilişkin tapu kaydının mevcut olduğunu belirterek, dava konusu taşınmazların tespitlerinin iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. ... Kadastro Mahkemesince 1 01... parsel yönünden dosya tefrik edilerek görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; 1 01... parselin orman vasfı ile Hazine adına kayıtlı olduğu, ormanların mülkiyetinin Hazineye, kullanım hakkının ise Orman İdaresine ait olduğu ve ikisi arasında zorunlu dava arkadaşlığının bulunduğu, husumetin her ikisine birden yöneltilmesinin zorunlu olduğu ancak davacıya verilen süre içerisinde Orman İdaresinin davaya dahil edilmediği, yazılı beyan ile de dahil etmeyeceğini belirttiği, verilen süre içerisinde taraf teşkilinin sağlanamadığı gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmiş; hükmün, davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; orman vasfıyla Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan taşınmaza ilişkin davada Orman İdaresinin davaya dahil edilmesinin zorunlu olduğu, kesin süre içerisinde davaya dahil edilmediği ve dahil edilmeyeceğinin beyan edildiği, taraf teşkilinin bu sebeple sağlanamadığı, taraf teşkilinin dava şartlarından olduğu belirtilerek İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesi ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve işbu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararındaki gerekçeye, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369/1. maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371. maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usûl ve Kanuna uygun olup davacının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, 427,60 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 187,80 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 08.09.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.