Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/246 E. 2025/6608 K.

MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/456 E., 2023/1208 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Gümüşhane Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2022/44 E., 2023/4 K.

Taraflar arasındaki kesinleşen tapu iptali ve tescil ile şerhin iptaline dayalı davada davalı olan ... tarafından açılan yargılamanın iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; Gümüşhane Kadastro Mahkemesinin 17.05.2016 tarihli ve 2015/36 Esas, 2016/28 Karar sayılı davada yapılan yargılama sonucunda verilen kararın Yargıtay'ın temyiz incelenmesinden geçerek kesinleştiğini, davacıya ait 16.02.1959 tarihli, sıra 22, cilt 99 ve sahife 57 ile kök tapu kaydının bulunduğunu, yargılama sırasında söz konusu tapu kaydı istenecekken sehven başka tapu kaydının istenilmiş olduğunu, yargılamayı özünden etkileyecek olan bir belgenin dosya arasına alınmadığını, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 374 vd nedenlerle yargılamanın yenilenmesine karar verilmesini, 1 73... nolu parselin davacı ve payları oranında diğer mirasçılar adlarına tescil edilmesini, talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "Gümüşhane Kadastro Mahkemesinin 2015/36 Esas ve 2016/28 Karar sayılı dosyasında 27.05.2014 tarihinde gerçekleştirilen keşifte, 1 73... parselin kök tapusu olan 16.02.1959 tarih, 22 sıra, 99 cilt, 57 sahife tapu kaydının uygulandığı; tanıklar ve mahalli bilirkişilerce kök tapu kaydının dava konusu taşınmazın hangi sınırlarına isabet ettiğini bilmediklerini beyan ettikleri; yargılamanın iadesine konu dosyanın üst mahkeme denetiminden geçerek 15.10.2018 tarihli Yargıtay İlamı ile onandığı ve ilgili kök tapu dikkate alınarak karar verildiği anlaşılmakla;tarafın elinde olmayan nedenlerle elde edemeyip karar verilmesinden sonra ele geçen bir belgenin olmadığı;bilakis kök tapu belgesinin dosya içerisinde mevcut olduğu; yargılamanın iadesi nedenlerinin oluşmadığı" gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde; yargılama sırasında söz konusu tapu kaydı istenecekken sehven başka tapu kaydının istendiğini ve dolayısıyla yargılamayı özünden etkileyecek olan bir belgenin dosya arasına alınmadığını ileri sürerek, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince; "belirtilen kök tapu kaydının Gümüşhane Kadastro Mahkemesinin 17.05.2016 tarih, 2015/36 E-2016/28 K sayılı, Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşen dosyasında uygulandığının, kararın gerekçesinde ise bu hususun tartışıldığı " belirtilerek, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Kanun'un 353/1-b.(1) maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş ve işbu karar, davacı vekilince istinaf gerekçeleriyle temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçeyle ve 6100 sayılı Kanun’un 369/1. maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371. maddesinde yer alan sebeplerden biri bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 269,85 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 345,55 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 27.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.