Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4438 E. 2024/7480 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/3141 E., 2023/1970 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 19. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/146 E., 2019/294 K. Taraflar arasında İstanbul 19. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen derneğin feshi davası sonucunda verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekilince sadece vekalet ücretine yönelik temyiz edilmekle; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Cumhuriyet Savcısı tarafından açılan (Davaname) 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 89 uncu maddesi kapsamında "Derneğin amacı, kanuna veya ahlâka aykırı hâle " geldiği gerekçesi ile derneğin feshi istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 366 ncı maddesi yollaması gereği uygulanması gereken aynı Kanun'un 344 üncü maddesinde, kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderlerin ödeneceği, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirileceği, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Somut olayda; Bölge Adliye Mahkemesi kararını davalı vekili süresi içinde temyiz etmiş ise de temyiz harçları (başvuru ve karar harcı) ile gider avansının yatırılmaması sebebiyle bu eksikliğin giderilmesi için davalı vekiline 6100 sayılı Kanun'un 344 üncü maddesi kapsamında muhtıra çıkartılarak bir haftalık kesin süre içerisinde 350,00 TL gider avansı, 269,85 TL temyiz karar harcı, 1.330,20 TL temyiz yoluna başvuru harcının yatırılması, verilen kesin süre içerisinde harç ve giderlerin yatırılmaması halinde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağının ihtar edildiği, söz konusu muhtıranın davalı vekili Avukat ...'a 22.07.2023 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından süresi içerisinde gerekli harç ve giderin yatırılmadığı anlaşılmaktadır. Şu halde davalı vekili tarafından usulüne uygun ihtara rağmen kesin süre içerisinde temyiz harç ve giderlerini tamamlanmadığından, 6100 sayılı Kanun'un 366 ncı maddesi göndermesi ile aynı Kanun'un 344 üncü maddesi ile 01.06.1990 tarihli ve 1989/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Açıklanan sebeple; Davalı vekili tarafından TEMYİZ BAŞVURUSUNUN YAPILMAMIŞ SAYILMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 12.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.