Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2304 E. 2024/7533 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/742 E., 2023/210 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/1033 E., 2020/108 K. Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı Derneğin 14.04.2018 tarihli genel kurul toplantısının Türk Medeni Kanunu'nun 77. maddesine uygun aykırı olduğunu ileri sürerek, mezkur genel kurulun ve genel kurulda alınan kararların iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili savunmasında; genel kurul toplantısının hukuka uygun olduğunu, kaldı ki kabul anlamına gelmemekle birlikte hukuka aykırı olduğunun kabulü halinde dahi 6 aylık sürede olağan genel kurulun tekrarlanarak eksikliğin izale edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davalı derneğin usule uygun olmadığını belirttiği 14.04.2018 tarihli toplantı sonrasında davadan önce ikinci toplantı düzenlenerek eksikliğin giderildiğinden genel kurulun iptal edilmesinde hukuki yarar olmadığından davanın reddine karar verilmiş; hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nce yönetim kurulu kararında belirtilen tarihten farklı bir tarihte ilk genel kurul toplantısının yapılmasının mutlak butlanla batıl olmasını gerektirmeyeceği gerekçesiyle esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararındaki gerekçeye, 6100 sayılı Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. SONUÇ: Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesi uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 16.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.