Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/7671 E. 2024/7139 K. – Tapusuz Taşınmaz

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2012 E., 2022/981 K. KARAR : İstinaf başvurularının esastan reddi, İLK DERECE MAHKEMESİ : Karacabey 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/150 E.- 2021/111 K. Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının, davalılar Hazine, Orman İdaresi, ... ve ... vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince,Davalı ... İdaresi vekilinin İstinaf başvuru dilekçesinin HMK'nın 345, 346 ve 352/1 maddeleri gereğince süre yönünden reddine, davalılar Hazine, ... ve ... vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar Hazine, Orman İdaresi, ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili dava dilekçesinde; Bursa İli Karacabey ilçesi Muratlı Mahallesi Düzmeşeler Mevkiinde bulunan dava dilekçesinde sınırlarını tarif ettiği yaklaşık 7.300,00m²lik taşınmaz üzerinde imar - ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla kazanım koşullarının davacı lehine oluştuğunu ileri sürerek, taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "... davacı lehine zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğu ..." gerekçesiyle, davanın kabulüne ve Bursa ili Karacabey ilçesi Muratlı Mahallesi Düzmeşeler Mevkiinde kain 760 parsel nolu taşınmazın kuzeyinde yer alan dava dosyasında mübrez 18.03.2019 tarihli fen bilirkişisi dahil bilirkişi heyeti tarafından mahkemeye ibraz edilen bilirkişi raporunda ve ekli krokide koordinatları ile birlikte (A) harfi ile gösterilen 6.864,49 m² yüzölçümlü taşınmazın davacı adına tarla vasıflı ve zeytinlik olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hükme karşı, davalılar Hazine, Orman İdaresi, ... ve ... vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi'nce; davalı ... İdaresi vekilinin İstinaf başvuru dilekçesinin HMK'nın 345, 346 ve 352/1 maddeleri gereğince süre yönünden reddine, davalılar Hazine, ... ve ... vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davalılar Hazine, Orman İdaresi, ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 Sayılı Kanun) 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalılar Hazine, Orman İdaresi, ... ve ... vekillerinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. SONUÇ: Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesi uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 03.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.