Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/10105 E. 2022/8799 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Taşınmazın Özel Orman Tespitinin İptali İle Bu Statüden Çıkarılması Talebi İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... İdaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince, davalı ... İdaresi vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yeniden hüküm tesisi suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş, bu kararın davalı ... İdaresi vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 10.01.2019 tarihli kararıyla temyiz talebinin reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı ... İdaresi vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Konya ili ... ilçesinde 1977 yılında yapılan tapulama çalışmaları sonucunda, ...., Köyü çalışma alanında bulunan... Mevkii 380 parsel sayılı 24.459 m2 yüz ölçümündeki taşınmaz, tarla vasfıyla, paylı mülkiyet olarak gerçek kişiler adına tespit ve tescil edildikten sonra, taşınmazın 1/12 hissesi yani taşınmazın 2.037,50 m2' si 12.08.2014 tarihinde davacı tarafından ... Kızı...’den satın alınmış olup, bilahare Orman Genel Müdürlüğünün 14.08.2007 tarih ve 4873 sayılı resmi yazısı ile taşınmazın beyanlar hanesine özel orman olduğuna dair şerh düşülmüştür. Davacı ... vekili, ... Köyü 380 parsel sayılı taşınmazın 14.08.2007 tarihinde Konya Orman Bölge Müdürlüğü Orman Kadastro Komisyonu tarafından yapılan kadastro çalışmasında özel orman olarak tespit edildiğini, 6831 sayılı Orman Kanunu'na göre Orman Kadastrosunun Uygulanması Hakkındaki Yönetmeliğin 28. maddesine göre “Tapulu arazi içerisinde bulunan 4785 sayılı Kanun'un yürürlük tarihinden sonra tabii olarak veya ekim dikim yoluyla yetiştirilmiş ormanlar 3 hektardan büyük bulunmak kaydıyla özel orman olarak sınırlandırılır.” hükmü bulunduğunu, davacının taşınmazının 3 hektardan küçük olduğunu, tapulu kıraç tarla olduğunu ileri sürerek, Kanun ve yönetmeliğe aykırı şekilde taşınmazın özel orman olarak tespitine dair işlemin iptali ile davacıya ait taşınmazın özel orman statüsünden çıkarılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, Konya ili ... ilçesi ... Mahallesi... Mevkii 380 nolu parsel hakkında ... Konya Orman İşletme Müdürlüğünün 14.08.2007 tarihli, 4873 sayılı Resmi Yazı Sayıları ile Özel Orman olduğuna dair yapılan işlemin iptaline, taşınmazın davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş olup, hükme karşı davalı ... İdaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince, davalı ... İdaresi vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile 6100 sayılı HMK'nin 353/(1)-b.2. maddesi uyarınca düzelterek yeniden esas hakkında karar verilmesine, davanın kabulü ile dava konusu Konya ili ... ilçesi ... Mahallesi... Mevkiinde kain tapunun 380 parsel sırasında kayıtlı taşınmazın beyanlar hanesinde bulunan ve ... Konya Orman İşletme Müdürlüğünün 14.08.2007 tarihli ve 4873 sayılı resmi yazı sayıları ile özel orman olduğuna dair konulan şerhin iptaline kesin olarak karar verilmiş, kararın davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 10.01.2019 tarihli ek kararıyla; “karara kesin olarak hükmedildiği, 6100 sayılı HMK’nin 362/1-a gereğince miktar nedeniyle kararın temyizinin mümkün olmadığı, davalı vekilinin temyizi kabil olmayan kararı temyiz ettiği” gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiş ve iş bu ek karar, davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Öncelikle Bölge Adliye Mahkemesinin, temyiz dilekçesinin reddine dair ek karara yönelik temyiz itirazının incelenmesi gerekmektedir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Ek 6. maddesinde, kadastro mahkemesinin veya otuz günlük askı ilan süresinden sonra, kadastro öncesi nedene dayalı olarak açılan davalarda genel mahkemelerin verdiği kararlar ile orman kadastrosuna ilişkin davalarda bu mahkemelerce verilen kararlara karşı, miktar veya değere bakılmaksızın 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre istinaf veya temyiz kanun yoluna başvurulabileceği hüküm altına alınmıştır. Bu itibarla; Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusu neticesinde verdiği karar, miktar itibariyle kesin nitelikte olmayıp temyizi kabil nihai karar olduğundan, temyiz talebinin reddine ilişkin usul ve yasaya aykırı Bölge Adliye Mahkemesinin 10.01.2019 tarihli ek kararının kaldırılmasına karar verilerek işin esasının incelenmesi gerekmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, 03.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.