Yargıtay · 8. Hukuk Dairesi

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2020/311 E. 2020/1595 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
8. Hukuk Dairesi
Esas No
2020/311
Karar No
2020/1595
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlık Kararının Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, ... ..., ... ve ...'ye yönelik kayyımlık kararının kaldırılmasına karar verilmiş olup hükmün kayyım vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR ... ... vasisi 13.02.2019 tarihli dilekçesi ile ... İli, ... İlçesi, 19974 ada, 1 parsel maliklerinden ... ... hakkındaki kayyımlık kararının kaldırılmasını istemiş mahkemece, ... ..., ... ve ...'ye yönelik kayyımlık kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. Kayyımlığın kaldırılmasına dair karar, davalı kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 427. maddesi ile 3561 sayılı Kanun'a dayalı atanan kayyımlık kararının kaldırılması isteğine ilişkindir. 1.Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2.Davalı kayyım vekilinin diğer temyiz itirazları yönünden; 6100 sayılı HMK'nin 26. (1086 sayılı HUMK'un 74.) maddesine göre hakim, taleple bağlı olup talepten fazlasına veya başka bir şeye hükmedemez. Talep dilekçesinde ... ... vasisi sadece murisi olduğunu ileri sürdüğü ... ... (... ...) hakkındaki kayyımlık kararının kaldırılmasını talep etmiş iken; mahkemece talep aşılarak ... ... dışındaki malikler ... ve ... hakkındaki kayyımlığın da kaldırılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Davalı vekilinin yazılı temyiz itirazlarının yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK'un Geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK’un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenle reddine, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, istek halinde peşin harcın temyiz edene iadesine, 19.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2020/311, K. 2020/1595, T. 19.02.2020, www.arakarar.com/karar/yargitay-8-hukuk-dairesi-2020-311-e-2020-1595-k-df188078f26c