Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2026/6092 E. 2026/8519 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1979 Esas, 2026/221 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.10.2025 tarihli ve 2025/249 Esas ve 2025/328 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a-b, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 13... hapis ve 137.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 30.01.2026 tarihli ve 2025/1979 Esas, 2026/221 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Sanık Müdafinin Temyiz Sebepleri Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, eksik ve yetersiz inceleme ile hüküm kurulduğuna, makul şüphe olmaksızın sanığa ait telefonda inceleme yapılmasının hukuka aykırı olduğuna, uyuşturucu ve uyarıcı madde ticaretine ilişkin somut bir delil bulunmadığına, atılı suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, tanık ....'nin beyanlarının çelişkili olduğuna, görgüye dayalı tanık beyanı bulunmadığına, suç vasfının hatalı tayin edildiğine, Mahkemesince verilen kararın bozularak sanığın tahliyesine ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, 11.05.2025 tarihinde kullanıcı tanıklar .... ve ....'nın ... Mahallesinde bir şahıstan uyuşturucu madde satın alacakları yönünde istihbari bilgiler edinilmesi üzerine aynı gün kolluk görevlilerince başlatılan fiziki takip sırasında kullanıcı tanıkların... Caddesi istikametine doğru yaya olarak gittikleri, bu esnada parkın köşesinde bekleyen temyiz dışı ... ile el kol işareti yaparak haberleştikleri devamında temyiz dışı ...'in, plakası tespit edilemeyen bir araç ile gelen temyiz dışı ... ile bulaşarak birlerine bir şey alıp verdikleri, akabinde temyiz dışı ...'in, ... Sokak üzerinde yaya olarak bekleyen kullanıcı tanıklar .... ve .... ile buluştuğunun görülmesi üzerine yanlarına gidildiğinde temyiz dışı ...'in elinde bulunan sigara jelatinine sarılı vaziyette bir miktar ... maddesini yere attığının görüldüğü, temyiz dışı ... ile şifai olarak yapılan görüşmede, "....'nin kendisinden madde istemesi ve karşılığında da 1.500 TL para vermesi üzerine, madde almak için ... ile irtibata geçtiğini, buluşma yeri ayarlayıp buluştukları ve uyuşturucu maddeyi ...'ın yönlendirmesiyle ...'dan satın aldığını ve parayı da ...'a verdiğini'' beyan ettiği olayda sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti yapma ve sağlama suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, hukuka uygun surette elde edilen ve eksiksiz incelenen delillerin suçun sübutunun tayinde yeterli olduğu, kimlik tespit tutanakları, kollukça edinilen istihbari bilgi içeriği ile uyumlu fiziki takip ve olay tutanağı içeriği, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı, fotoğraf teşhis tutanağı, görüntü inceleme tutanağı, tartı ve ön inceleme raporu, kriminal raporu, keşif ve bilirkişi raporu ile birlikte kullanıcı tanıklar .... ve ....'nın alınan beyanları, temyiz dışı sanık ...'in aşamalarda ele geçirilen uyuşturucu maddeyi temyiz dışı ... aracılığı ile sanık ...'dan temin ettiğine dair beyanları ile teşhis işlemi bu beyanlarının temyiz dışı ...'ın beyanları ve usulüne uygun olarak tespit edilen yazışma içerikleri ile doğrulanması, yine kovuşturma aşamasında dinlenilen tutanak mümzilerin beyanları karşısında Mahkemenin, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık ve sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 30.01.2026 tarihli ve 2025/1979 Esas, 2026/221 Karar sayılı kararında, sanık ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2026 tarihinde karar verildi.