Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2026/6060 E. 2026/9132 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2026/443 E., 2026/552 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

I. HUKUKİ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.11.2023 tarihli ve 2023/1Esas, 2023/473 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyet karar verilmiştir. Kararın sanık ve müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 03.01.2024 tarihli ve 2024/137 Esas, 2024/59 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Kararın sanık ve müdafii tarafından temyizi sonrasında, Dairemizin 26.11.2025 tarihli ve 2024/17448 Esas, 2025/9321 Karar sayılı kararı ile "....Temyiz incelemesine konu dava dosyası içeriğine göre, Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.11.2022 tarihli ve 2022/271 Esas, 2022/466 Karar sayılı kararıyla kurulan hükmün istinaf edilmesi üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin, 20.12.2022 tarihli ve 2022/3343 Esas, 2022/3318 Karar sayılı kararıyla 5271 sayılı Kanun'un 280/1-e,f maddesine uygun olmayan gerekçeyle bozulmasına karar verilmiş ve bozma kararına karşı direnme yetkisi bulunmayan Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.11.2023 tarihli ve 2023/1Esas, 2023/473 Karar sayılı kararıyla yeniden kurulan hükme karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 03.01.2024 tarihli ve 2024/137 Esas, 2024/59 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ise de; 5271 sayılı Kanun'un 7. maddesindeki “yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” normu gözetilerek Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 20.12.2022 tarihli kararının ve bu kararın akabinde Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 30.11.2023 tarihli kararın Anayasa’nın 36. ve 5271 sayılı Kanun'un 3, 278-284. maddeleriyle belirlenen görev kurallarına aykırı bulunmakla; görevsiz mahkemece verilmiş kararlar niteliğinde olup hukuka açık ve ağır aykırılık oluşturması sebebiyle hükümsüz sayılmaları gerektiği anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesince gerektiğinde 5271 sayılı Kanun'un 280/1-2. maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesinden sonra Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.11.2022 tarihli kararı ile ilgili olarak istinaf kanun yolu denetimi yapılarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. " şeklinde bozulmasına ve dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 04.02.2026 tarihli ve 2026/443 Esas, 2026/552 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52, 53, 54... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimi uyarınca çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Dava dosyasında mevcut delillerin sanığın mahkûmiyetine yeterli bulunmadığı, sanık hakkında etkin pişmanlık ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiği, ayrıca "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi uyarınca beraatine karar verilmesinin gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; Afyonkarahisar Devlet Hastanesi’nde tedavi altında bulunan yaşı küçük tanık .... ile annesi ....’nin, kolluk güçlerine... adresinde ikamet temyiz dışı beraat kararı verilen sanık .... isimli şahsın evinde, ....'nın eşi olan sanık ... tarafından yaşı küçük çocuğa uyuşturucu madde verildiğini beyan ederek ihbarda bulunulduğu; tanık ....’nin idrar tahlilinde uyuşturucu madde kullandığının tespit edildiği; usulüne uygun olarak alınan arama kararına istinaden, belirtilen adreste yapılan aramada uyuşturucu madde ele geçirildiği ve bu suretle sanığın, atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ve sanık hakkında hükmedilen kararda açıklanan gerekçe uyarınca bir isabetsizlik bulunmadığı, sanığın ikamet aramasında ele geçirilen uyuşturucu maddenin cinsi ve miktarı birlikte değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün ve etkin pişmanlık hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 04.02.2026 tarihli ve 2026/443 Esas, 2026/552 Karar sayılı kararında sanık ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2026 tarihinde karar verildi.