Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2026/369 E. 2026/3540 K. – Yalan Tanıklık

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/760 E., 2025/612 SUÇ : Yalan tanıklık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.01.2025 tarihli ve 2023/3181 Esas, 2025/127 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında yalan tanıklık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 272/2, 62. ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.01.2025 tarihli ve 2023/3181 Esas, 2025/127 Karar sayılı kararı hakkında sanık tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, duruşma açılarak verilen 11.06.2025 tarihli ve 2025/760 Esas, 2025/1612 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak sanık hakkında yalan tanıklık suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan vekilinin temyiz istemi; Sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Katılan ve vekilin yokluğunda verilen ve katılan vekiline 05.07.2025 tarihinde tebliğ edilen hükmün, katılan vekili tarafından 22.07.2025 tarihinde temyiz edildiği, temyiz süresinin son gününün resmi tatil olan 19.07.2025 cumartesi gününe denk geldiği, bu günden sonra devam eden günlerin ise adli tatil içerisinde kaldığı, 5271 sayılı Kanun'un 331/4. maddesinde düzenlenen; "Adli tatile rastlayan süreler işlemez. Bu süreler tatilin bittiği günden itibaren üç gün uzatılmış sayılır." şeklindeki hükmü karşısında, katılan vekilinin 22.07.2025 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla, Tebliğnamedeki temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmesi gerektiğine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir. Dava dosyası kapsamına göre, katılan tarafından davacı sıfatıyla, kendisine yönelik haksız bir eylem nedeniyle açılan tazminat davasının yargılama aşamasında tanık olarak ifadesi alınan sanığın gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre suçun unsurlarının oluşmadığı değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 11.06.2025 tarihli ve 2025/760 Esas, 2025/1612 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2026 tarihinde karar verildi.

...