Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2026/3669 E. 2026/7045 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2391 E., 2025/2369 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Silivri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.05.2025 tarihli ve 2025/37 Esas, 2025/221 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 13... ay hapis ve 1.000.000 Tl adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 06.11.2025 tarihli ve 2025/2391 Esas, 2025/2369 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafinin temyiz istemi; olayın sübutuna, yeterli delil olmadığı, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesinin hukuka aykırı olduğu, lehine hükümlerin uygulanması gerektiğine sanığın tahliyesine ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre, olay tarihinde Makedonya ülkesinden ülkemize yüklü miktarda uyuşturucu madde getirileceği bilgisinin edinilmesi üzerine, bahse konu tırın Kuzey Marmara Otoyolu ... Sapağına yakın yerde usulüne uygun bir şekilde durdurulduğu ve yapılan arama işlemlerinde dorse içinde sırt kısmına demir plaka ile özel zırh yapıldığının görülmesi üzerine bahse konu demir plakalı özel yapılan yer söküldüğünde içerisinde 15 parça siyah poşete sarılı 3 parça şeffaf poşete sarılı halde toplamda 18 parça halinde esrar olduğu değerlendirilen maddelerin ele geçirildiği bu suretle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Mahkemesince suçta kullanıldığı anlaşılan çekici ve dorsenin 5237 sayılı Kanun'un 54. maddesi gereğince müsaderesine ilişkin talep hakkında karar verilmemiş ise de; mahallinden her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanık savunması, olaya ilişkin tutanaklar, tanık beyanları, mevcut kriminal rapor içeriği, ele geçirilen maddenin miktarı, ele geçiş şekli birlikte değerlendirildiğinde suçun unsurlarının oluştuğu, sanığın cezalandırılması için yeterli delil elde edildiği, uyuşturucu madde miktarı ve suçun işleniş şekli gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesin yerinde olduğu, sanık hakkında lehine uygulanmasını gerektirir bir hüküm olmadığı, Mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 06.11.2025 tarih ve 2025/2391 Esas, 2025/2369 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Silivri 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2026 tarihinde karar verildi.