Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2026/2946 E. 2026/5746 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3670 Esas, 2025/2038 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bodrum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.09.2025 tarihli ve 2025/280 Esas, 2025/487 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62/1, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 125.000,00 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına, adli para cezasının 24 eşit taksitte tahsiline, taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde, geri kalan miktarın tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilebileceğinin ihtarına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. Hükme karşı Cumhuriyet savcısı (sanık aleyhine) ile sanık müdafii tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 05.11.2025 tarihli ve 2025/3670 Esas, 2025/2038 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı (sanık aleyhine) ile sanık müdafinin istinaf başvurularının incelenmesinde; "...ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmesi yerine, çevrilebileceğinin şeklinde belirtilmesi, Bodrum Adli Emanetin 2025/863 sırasında kayıtlı emanetin ve kriminal incelemede alınan şahit numunenin 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereğince ve yine Bodrum Adli Emanetin 2025/935 sırasında kayıtlı emanetin 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi yerine tamamının 5237 sayılı Kanun'un 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi..." hususları hukuka aykırı bulunmuştur. Ancak; bu hususların Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilmesi mümkün görüldüğünden hükmün B-5. maddesinde yer alan "çevrilebileceğinin" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "çevrileceğinin" ibaresinin eklenmesi, hükmün B-11. maddesinin hükümden çıkartılarak yerine "Bodrum Adli Emanetinin 2025/863 sırasında kayıtlı emanetin ve ... Jandarma Kriminal Laboratuvar Müdürlüğü'nde muhafaza altına alınan ve incelemeler neticesinde artan şahit numunelerin 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereğince ve yine Bodrum Adli Emanetin 2025/935 sırasında kayıtlı emanetin 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi gereğince müsaderesine" maddesinin eklenmesi suretiyle istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işleme kastı ve icrai hareketlerinin bulunmadığına, sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olup ticaretini yapmadığına, suç vasfının hatalı tayin edildiğine, şüphenin sanık lehine yorumlanması gerektiğine, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, sanık lehine olan delillerin ve savunmasının dikkate alınmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, istihbari bilgi üzerine sanık hakkında yapılan takip ve arama neticesinde, sanığın temyiz dışı sanıklarla birlikte yaşadığı ikametgahta, kullandığı motosikletin bagaj kısmında ve bulunduğu araçta, hassas teraziler ile birlikte farklı tür ve miktarlarda kokain ve kenevir maddelerini bulundurduğu iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların, toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı belirlenmiştir. Sanığın müdafii eşliğinde Bodrum Sulh Ceza Hakimliğince yapılan sorgusunda, motosiklette ele geçirilen uyuşturucu madde ve hassas terazinin kendisine ait olduğuna ilişkin ikrarı, motosikletin sahibi olan tanık K.A.K.'un tanık sıfatıyla alınan beyanında, bahse konu motosikleti kullanması amacıyla sanığa teslim ettiğine ilişkin beyanı, motosiklette ele geçirilen kokain uyuşturucu maddesinin miktarı, maddenin şahsi kullanım miktarının üzerinde olması ve yakalanma biçimi, uyuşturucu maddenin motosikletin bagaj kısmına gizlenmiş vaziyette bulunması, uyuşturucu madde ile aynı poşet içerisinde üzerinde uyuşturucu madde kalıntısı bulunan çalışır vaziyetteki hassas terazinin ele geçirilmesi, ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile hassas terazilerin kriminal incelenmesinde alüminyum folyo parçasında sanığın parmak izinin tespit edilmesi hususları birlikte dikkate alındığında, sanığın eylemine uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 05.11.2025 tarihli ve 2025/3670 Esas, 2025/2038 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak, oybirliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bodrum 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2026 tarihinde karar verildi.