Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2026/2105 E. 2026/5949 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3112 Esas, 2025/2701 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.10.2025 tarihli ve 2025/329 Esas, 2025/448 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 53, 63, 54/4 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 150.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 05.12.2025 tarihli ve 2025/3112 Esas, 2025/2701 karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince hükmün temel cezanın belirlendiği ilk paragrafındaki " takdiren ve teşdiden 12 YIL HAPİS VE 1.200 GÜN ADLİ PARA CEZASI" ibaresinin "takdiren 10 YIL HAPİS VE 1.000 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" olarak DEĞİŞTİRİLMESİNE, buna bağlı olarak TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulandığı paragraftaki "18 YIL HAPİS VE 1800 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASI" ibaresinin "15 YIL HAPİS VE 1500 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASI" olarak DEĞİŞTİRİLMESİNE ve buna bağlı olarak TCK'nın 62. maddesinin uygulandığı paragrafındaki "15 YIL HAPİS VE 1500 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASI" ibaresinin " 12... AY HAPİS VE 1250 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASI" olarak DEĞİŞTİRİLMESİNE, yine TCK 52. maddesinin uygulandığı ve sonuç cezanın belirlendiği paragraftaki "(15 00... =150.000,00TL) 150.000,00TL" ibaresinin "(12 50... =125.000,00TL) 125.000,00TL" olarak DEĞİŞTİRİLMESİNE, yine sonuç cezasının belirlendiği paragrafındaki "15 YIL HAPİS VE150.000,00TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibaresinin " 12... AY HAPİS VE 125.000,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" şeklinde DEĞİŞTİRİLMESİNE, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın ticareti yaptığı iddia edilen uyuşturucu maddeleri kullanmak maksadıyla bulunduğuna kaldı ki ele geçirilen maddelerin kullanım sınırında olduğuna, tek başına çeşitlilik bulunmasının ticarete delil teşkil etmeyeceğine, delillerin hukuka aykırı şekilde elde edildiğine, uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti suçuna ilişkin somut bir delil bulunamadığına, kriminal raporun yeterli olmadığına, sanık hakkında etkin pişmanlık ve lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, Mahkemesince verilen kararın bozularak sanığın tahliyesine ve beratine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; ... İsimli şahsın 07 * 2364 plaka sayılı araç ile Antalya ilinden Konya İline yüklü miktarda uyuşturucu madde nakledeceği yönünde bilgi edinilmesi üzerine 20.02.2025 tarihinde sanığın kullanımında bulunan bahse konu aracın seyir halindeyken durdurulduğu, aracın gözle görünen kısmında yapılan kontrollerde vites kısmının ön tarafında siyah renkli poşet ve poşetin hemen yanında sentetik ecza haplarının görülerek muhafaza altına alındığı, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama el koyma emrine istinaden siyah poşet içerisinde yapılan aramada bir miktar ... maddesi, aracın içerisinde ise ecstasy haplar ile çok sayıda sentetik ... maddesi ele geçirildiği olayda sanığın ticari amaçla uyuşturucu ve uyarıcı madde bulundurmak sureti ile uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma ve sağlama suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; 5271 sayılı Kanun'un 208/1-a fıkrasına göre Bölge Adliye Mahkemesi ''İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, “303 üncü maddenin birinci fıkrasının "(a), (c), (d)", (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine,” karar verileceği belirtilmiştir. Dava dosyası kapsamına göre; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesince 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a ve 303/1. maddeleri gereğince temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan ayrılmayı gerektirir bir neden bulunmadığı gerekçesiyle sanık hakkında teşdiden hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden sanık hakkında yeni bir hüküm kurularak temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi ve diğer maddelerin de yeni belirlenen temel cezaya göre düzeltilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş ise de, mahkemece dayanılan düzeltme sebebinin 5271 sayılı Kanunun 280/1-a maddesi atfı ile aynı Kanun'un 303/1-a, c, d, e, f, g ve h bentleri kapsamında bulunmadığı anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak hüküm kurulması gerekli iken bu usule uyulmaksızın hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 05.12.2025 tarihli ve 2025/3112 Esas, 2025/2701 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedenine göre sanık hakkında salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2026 tarihinde karar verildi.