Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2026/1944 E. 2026/8658 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2913 E., 2025/2717 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 41. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.06.2025 tarihli ve 2025/151 Esas, 2025/237 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62/1, 52, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 150.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının 24 eşit taksitte tahsiline ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 11.12.2025 tarihli ve 2025/2913 Esas, 2025/2717 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarının yazılması suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 280/1-d maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Cezaya, suçun teşebbüs aşamasında olduğuna, cezanın alt sınırdan verilmesi gerektiğine, beraat kararına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına, sanığın iradesinin fesada uğratıldığına, cezada indirim uygulanmasına, lehe hükümlere ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, ...'dan ... üzerinden Bolonya (İtalya) transit yolcusu sanığın X-ray'den geçen valizinde şüpeli yoğunluk tespit edilmesi üzerine valizinde yapılan incelemede alt ve üst tabanda zulalanmış kullanım sınırı üzerinde kokain ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yabancı uyruklu sanığın durumunun 5237 sayılı Kanun'un 59. maddesi gereğince sınırdışı işlemleriyle ilgili değerlendirilmek üzere bildirimde bulunulmaması ve vatandaşı olduğu devletin temsilciliğine karardan bir örneğin gönderilmemesi hukuka aykırı görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda düzeltilen husus dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 11.12.2025 tarihli ve 2025/2913 Esas, 2025/2717 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303/1-f maddesi gereği kararın yargılama giderlerine ilişkin hükmü takip eden ek bir bent olarak "TCK'nın 59. maddesi gereğince, işlediği suç nedeniyle hapis cezasına mahkûm edilen yabancı sanığın koşullu salıverilmeden yararlandıktan ve her halde cezasının infazı tamamlandıktan sonra, durumu sınır dışı işlemleriyle ilgili olarak değerlendirilmek üzere derhal İçişleri Bakanlığına bildirilmesine, gerekçeli karardan bir suretin sanığın Nijerya vatandaşı olması sebebiyle Nijerya Büyükelçiliğine gönderilmesine," ibareleri eklenmek suretiyle Tebliğnameye kısmen uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 41. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2026 tarihinde karar verildi.