Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2026/1885 E. 2026/6273 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1522 E., 2025/1629 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, sanık müdafiinin süresinde temyiz dilekçesi sunması nedeniyle sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin kül halinde değerlendirilmesi nedeniyle temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edildi. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Kayseri 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.07.2025 tarihli ve 2025/181 Esas, 2025/351 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a, 62, 52/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 15... ay 15 gün hapis ve 437.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 22.10.2025 tarih ve 2025/1522 Esas, 2025/1629 Karar sayılı kararı ile ''.... F.Y.'nin soyut beyanı dışında hakkında mahkumiyete yeterli delil olmadığı aşamada kendi beyanı ile suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında TCK'nın 192/3. Maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık indiriminin uygulanması gerektiği..'' kanaatiyle bu hukuka aykırılığın duruşma yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün olduğundan, Hükmün 3. bendinin hükümden çıkartılarak yerine " Sanık etkin pişmanlık gösterdiği anlaşılmakla, sanığın cezasının TCK.'nun 192/3. maddesi uyarınca, takdiren yarı oranında indirim yapılarak 9 YIL 4 AY 15 GÜN HAPİS VE 2625 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, ibaresinin eklenmesine, Hükmün 4. bendinde yer alan ".... 15... ay 15 gün hapis ve 4.375 gün.." ibaresinin çıkartılarak yerine ".... 7 yıl 9 ay 22 gün hapis ve 2187 gün..." ibaresinin eklenmesine, Hükmün 5. bendinde yer alan "...4.375 gün.." ibaresinin çıkartılarak yerine "....2187 gün..." ibaresinin eklenmesine, aynı bentte yer alan ".... 437.500,00 TL..." ibaresinin çıkartılarak yerine "... 218.700,00 TL..." ibaresinin eklenmesine, Hükmün 6. bendinde yer alan ".... SANIĞIN 15... AY 15 GÜN HAPİS ve 437.500,00 TL ..." ibaresinin çıkartılarak yerine ".... SANIĞIN 7 YIL 9 AY 22 GÜN HAPİS ve 218.700,00 TL .." ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURULARININ ESASTAN REDDİNE, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Cumhuriyet savcısının temyiz istemi İhbar içeriği ve tanık F.Y.'nin beyanı dikkate alındığında, sanığın ikrarı olmasa da atılı suçtan cezalandırılması için yeterli delil bulunduğundan etkin pişmanlık hükmünün uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık müdafiinin temyiz istemi Usulsüz arama yapıldığına, ele geçen delillerin hukuka aykırı olduğuna, etkin pişmanlık hükmünün uygulanma şartlarının oluştuğuna, sanığın cezalandırılması için yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 3. Sanığın temyiz istemi Cezanın fazla olduğuna, alt sınırdan uzaklaşılmaması gerektiğine, etkin pişmanlık şartları oluştuğuna, Kayseri Amatem raporları temin edilerek Türk Ceza Kanunu'nun 32. maddesi kapsamında inceleme yapılması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanık ve hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilen tanık F.Y.'nin Mersin ilinden otobüs ile Kayseri'ye yüklü miktarda uyuşturucu madde getireceğine dair istihbari bilgi bulunduğu, otobüsün Kayseri otogarına gelmesi akabinde otobüsten inen sanık ve tanık F.Y.'nin durdurularak üst ve eşyalarında arama yapıldığı, tanık F.Y.'nin elindeki poşette kullanım sınırının üzerinde ... maddesi ele geçirildiği, sanık tarafından uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunun beyan edildiği, açıklandığı şekilde sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; 1. Dava dosyası kapsamı, istihbari bilgi, olay, yakalama, el koyma tutanağı, kriminal rapor, tanık F.Y.'nin beyanları dikkate alındığında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun unsurlarının oluştuğuna dair kabulde ve sanık hakkında mahkumiyete yeterli delil olmadığı aşamada hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilen tanık F.Y.'nin elinde bulunan poşetin kendisine ait olduğunu beyan ederek kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında etkin pişmanlık indirimi uygulanmasında isabetsizlik bulunmamış ve yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanık hakkında istihbari bilgi bulunması ve tanık F.Y. ile sanığın aynı otobüsten birlikte indiği hususları gözetildiğinde, etkin pişmanlık indiriminin alt sınırdan yapılması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararı hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 22.10.2025 tarihli ve 2025/1522 Esas, 2025/1629 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedenine göre tahliye istemlerinin reddi ile sanığın tutukluluk halinin devamına Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdîren Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.05.2026 tarihinde karar verildi.