Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2026/1783 E. 2026/6066 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3351 Esas, 2025/2569 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı anlaşılmakla gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.10.2025 tarihli ve 2025/70 Esas, 2025/551 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a-b ve 58. maddeleri uyarınca 16... ay hapis cezası ve 180.000,00 TL adli para cezasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 10.12.2025 tarihli ve 2025/33 51... /2569 Karar sayılı kararı ile ''-Hükmün 5 nolu bendinde yer alan "...çevrilebileceğinin..." ibaresinin "...çevrileceğinin..." şeklinde değiştirilmesi suretiyle, CMK'nın 280/1-d maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine, '' karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafinin Temyiz İstemleri Delillerin hukuka aykırı toplandığına, yeterli ve somut delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, eylemin kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, eksik inceleme yapıldığına, Türk Ceza Kanunu'nun 188/4-b ve 58. madde uygulamalarının hatalı olduğuna, tahliye ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, 03.12.2024 tarihinde şüphe üzerine durdurulan kullanıcı ...'a üzerinde suç unsuru bulunup bulunmadığının sorulması üzerine üzerinde bulunan sentetik kannabinoidi rızaen teslim ettiği ve muhafaza altına alındığı, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiasına ilişkin olarak; 1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiziki takip tutanağı, olay tutanağı, telefon ön inceleme raporu, ele geçirilen uyuşturucu madde ve uzmanlık raporu, keşif ve bilirkişi raporu, kullanıcı ...'un kovuşturma aşamasında alınan ifadesi, tutanak mümzilerinin tanık sıfatıyla alınan ifadeleri ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde suçun vasfına, sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımın yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda aşağıda belirtilen düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2.... 16. Ağır Ceza Mahkemesi kararının hüküm kısmında ''Sanığın adli sicil kaydına göre ... 53 Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/653 esas ve 2019/314 Karar sayılı ilamı ile 2 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine ve mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği anlaşılmakla TCK 58/6 maddesi gereğince sanığın ikinci kez mükerrir sayılmasının tespitine,'' karar verildiği, ... 53. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/653 esas ve 2019/314 Karar sayılı ilamda yer alan ve mükerrir olmasına konu ... 11. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/8 60... /912 Karar sayılı ilamın incelenmesinde ... (kapatılan) 11. Sulh Ceza Mahkemesinin 26.05.2025 tarihli 2010/8 60... /912 Ek Kararı gereği ''5271 Sayılı CMK'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' karar verildiği ve kararın 09.07.2025 tarihinde kesinleştiği görülmekle, ilamda yer alan mükerrirliğe konu kısmın hükümden çıkartılarak yerine ''Sanığın adli sicil kaydına göre ... 3 Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2014/132 esas ve 2015/328 Karar sayılı ilamı ile 4 yıl 2 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla TCK 58. maddesi gereğince sanığın mükerrir sayılmasının tespitine,'' eklenilerek bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III.KARAR Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 10.12.2025 tarihli ve 2025/33 51... /2569 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 Sayılı Kanun'un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ve aynı Kanun'un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ... 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.10.2025 tarihli ve 2025/70 Esas, 2025/551 Karar sayılı kararının 9. Maddesinin çıkartılarak yerine '''Sanığın adli sicil kaydına göre ... 3 Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2014/132 esas ve 2015/328 Karar sayılı ilamı ile 4 yıl 2 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla TCK 58/6 maddesi gereğince sanığın mükerrir sayılmasının tespitine, ayrıca mükerrir hakkında cezanın infazından sonra TCK.'nın 58/6. maddesi gereğince denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına'' ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak oybirliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 16. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2026 tarihinde karar verildi.