Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2026/175 E. 2026/8095 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1383 E., 2025/2400 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı anlaşılmakla; gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.12.2024 tarihli ve 2023/97 Esas, 2024/426 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti suçundan, Sanık ... hakkında; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3-4a, 62, 52, 53... . maddeleri uyarınca 13... ay hapis cezası ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirliğe, Sanık ... hakkında; 5237 sayılı Kanun'un 188/3-4a, 62, 52, 53... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirliğe, karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 16.10.2025 tarihli ve 2025/1383 Esas, 2025/2400 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ... ve müdafinin, sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri 1-Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığa atılı suçun yasal unsurlarının oluşmamış olduğuna, dosya kapsamında sanığın üzerinden ele geçirilen ve kendisine ait olduğunu beyan ettiği uyuşturucu madde üzerinde Adli Tıp Kurumundan miktarsal analiz yapılması gerekirken yerel mahkeme bu analizi yaptırmadığından mahkemenin eksik araştırma ve incelemeyle karar verdiğine, soruşturma aşamasında kullanım testinin negatif çıkma sebebinin saç telinden analiz yapılmamış olmasından kaynaklandığına, sanığın beraat etmesi gerektiğine, ele geçen uyuşturucu miktarının kişisel kullanım sınırlarında olduğuna, sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olup ticaretiyle ilgisinin olmadığına, sanık hakkında cezalandırılmasına yeter delil olmadığına, sanığın müsnet suçu işlemediğine, ilişkindir. 2- Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, yapılan aramanın hukuka aykırı olduğuna, ele geçen uyuşturucu miktarının kişisel kullanım sınırlarında olduğuna, sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olup ticaretiyle ilgisinin olmadığına, ele geçen uyuşturucu maddelerin paketlenmemiş olması ticarete yönelik bulundurulmadığını gösterdiğine, sanık hakkında cezalandırılmasına yeter delil olmadığına, sanığın müsnet suçu işlemediğine zira sanığın Fransa'dan Türkiye'ye geldiğinde gözaltına alındığına, kaçma şüphesi olmadığının aşikar olduğuna ilişkindir. 3. Cumhuriyet savcısının temyiz istemi Sanıklar hakkında kurulan hükümde, tekerrüre esas alınan ilamların, doğrudan para cezasına hükmedilmiş olması nedeni ile tekerrüre esas olamayacağına, adli sicil kaydında tekerrür uygulanabilecek başkaca hüküm bulunmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; ... plakalı yolcu otobüsünde yolculuk yapan iki şahsın ...'dan aldıkları uyuşturucu maddeyi Çankırı'ya götürecekleri bilgisi ile dinlenme tesislerinde durdurulan otobüste bulunan sanıkların kasık bölgesinde kabarıklık fark edilerek sorulduğunda üzerlerinde bulunan sentetik kannobinoidi teslim ettikleri; böylece atılı suçu işledikleri iddialarına ilişkin olarak; 1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay ve yakalama tutanaklarının içeriği, sanığın aşamalardaki savunmaları, kriminal rapor, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin niteliği, miktarı ve dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde; Mahkemenin, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün ve hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulması isabetli olduğu, arama işleminin hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısı, sanık ... ve müdafiisi, sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04.07.2022 tarihli ve 2022/432 Esas, 2022/906 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında basit yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/2-3 e. maddesi gereği doğrudan adli para cezası verilmek sureti ile 2520,00 TL adli para cezasına hükmedildiği, bu hükmün, 5271 sayılı Kanun'un 272/3. maddesi gereği kesin nitelikte olduğu, tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın adli sicil kaydına göre suç tarihi itibarıyla tekerrüre esas alınabilecek başkaca suç kaydının bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. 3. Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Çankırı 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20.05.2022 tarihli ve 2022/260 Esas, 2022/343 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında basit yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/2-3 e. maddesi gereği doğrudan adli para cezası verilmek sureti ile 1680,00 TL adli para cezasına hükmedildiği, bu hükmün, 5271 sayılı Kanun'un 272/3. maddesi gereği kesin nitelikte olduğu, tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın adli sicil kaydına göre suç tarihi itibarıyla tekerrüre esas alınabilecek başkaca suç kaydının bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR 1. Sanık ... yönünden; Değerlendirme ve gerekçe bölümünün (2) nolu bendinde açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısının, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden,Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 16.10.2025 tarihli ve 2025/1383 Esas, 2025/2400 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeyip, aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.12.2024 tarihli ve 2023/97 Esas, 2024/426 Karar sayılı kararının hüküm fıkrasındaki sanığın mahkumiyetine ilişkin (8) nolu kısımda yer alan "Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04/07/2022 tarih, 2022/432 esas ve 2022/906 karar sayılı ilamı ile verilen cezanın tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından sanığa verilen cezanın 5237 Sayılı TCK'nun 58/6-7.maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,cezanın infazından sonra başlamak üzere sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin paragrafların karar metninden çıkarılması suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2- Sanık ... Yönünden; Değerlendirme ve gerekçe bölümünün (3) nolu bendinde açıklanan nedenle sanık ... müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden,Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 16.10.2025 tarihli ve 2025/1383 Esas, 2025/2400 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeyip, aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.12.2024 tarihli ve 2023/97 Esas, 2024/426 Karar sayılı kararının hüküm fıkrasındaki sanığın mahkumiyetine ilişkin (8) nolu kısımda yer alan "Çankırı 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20/05/2022 tarih, 2022/260 esas ve 2022/343 karar sayılı ilamı ile verilen cezanın tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından sanığa verilen cezanın 5237 Sayılı TCK'nun 58/6-7.maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra başlamak üzere sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına," ilişkin paragrafların karar metninden çıkarılması suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.06.2026 tarihinde karar verildi.