Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2026/1681 E. 2026/8465 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/4213 Esas, 2025/2842 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Tekirdağ 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.10.2025 tarihli 2025/141 Esas ve 2025/313 Karar Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a, 62, 52/2, 52/4, 53, 54/1, 54/4, 63. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 125000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 14.11.2025 tarihli ve 2025/4213 Esas, 2025/2842 Karar sayılı kararı ile; "...Ancak; hüküm ve kısa kararın 1. maddesinin 13. bendinde belirtilen ve dosya ile ilgisi bulunmayan para hakkında "Tekirdağ Adli Emanetinin 2024/542 sırasına kayıtlı 3.420,00-TL. nin suçtan elde edildiği sabit olmadığından sanığa iadesine" şeklinde sehven hüküm kurulması hukuka aykırı olup; bu aykırılığın Ceza Muhakemesi Kanununun 303/1, 7035 sayılı Kanunla değişik 280/1-a maddeleri uyarınca düzeltilebilir nitelikte olduğu nazara alınarak; Kısa karar ve gerekçeli kararın hüküm kısmının (1.) maddesinin 13. bendinde yer alan; "Tekirdağ Adli Emanetinin 2024/542 sırasına kayıtlı 3.420,00-TL. nin suçtan elde edildiği sabit olmadığından sanığa iadesine" ibaresinin kısa karar ve hükümden çıkarılması suretiyle..." İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri Sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olup ticaret unsuru içeren fiili bulunmadığına, ele geçen madde miktarının kişisel kullanım sınırında olduğuna, atılı suçun unsurlarına dair somut delil bulunmadığına, eksik inceleme ve değerlendirme ile karar verildiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine, usul ve kanuna aykırı kararın bozulmasına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, aksi kanaat halinde lehe hükümlerin tatbiki gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde ... Mahallesi D110 kara yolu üzerinde bulunan TOKİ Polis uygulama noktasında müşterek uygulama esnasında saat 00:55 sıralarında ''DUR'' ihtarına uymayan ... plaka sayılı ticari aracın kaçmaya çalışması üzerine takibe alındığı, çevre yolunu takiben Malkara istikametine doğru kaçmaya devam ettiği, güzergah üzerinde alınan tedbirler neticesinde ... Turistik Tesisleri önünde 21.02.2025 tarihinde saat: 01.10 sıralarında usulüne uygun olarak durdurulduğu, araç içerisinde bulunan şahısların yapılan kimlik tespitlerinde araç sürücüsünün tanık ...., sağ ön yolcu koltuğunda tanık .... ve arka orta kısımda sanık ...'ın olduğunun tespit edildiği, aracın gözle görülebilecek yerleri kontrol edildiğinde arka koltuk üzerinde dökülmüş vaziyette eroin maddesi ve araç çevresinde yapılan kontrollerde asfalt üzerinde uyuşturucu madde ele geçirildiği, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet Başsavcılığından alınan arama kararı sonucu yapılan aramada sanığın pantolonunun arka cebinden eroin maddesi bulunarak el konulduğu, sanığın ele geçen maddeleri başkalarına temin etme, satma amacı ile naklettiği ve bulundurduğu iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, muhafaza altına alma tutanağı, ön ekspertiz-tartı-inceleme ve değerlendirme tutanağı, maddelerin piyasa fiyatları araştırma tutanağı, Tekirdağ Emniyet Müdürlüğü uzmanlık raporu, ... Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü uzmanlık raporu, Adli Tıp Kurumu raporu, tanık beyanları, sanık savunmaları, uyuşturucu maddelerin ele geçirilme şekli, türü ile miktarı ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanığın, uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama suçunu işlediğine dair Mahkemenin kabulünde, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde, sanığa verilen hapis cezasının süresi gözetilerek lehe hükümlerin uygulama dışı bırakılmasında bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 14.11.2025 tarihli ve 2025/4213 Esas, 2025/2842 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Tekirdağ 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2026 tarihinde karar verildi.