Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2026/1573 E. 2026/4849 K. – Suçu Ve Suçluyu

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/22 Esas, 2025/111 Karar SUÇ : Suçu ve suçluyu övme HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilâmı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle,

I. HUKUKİ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı Mihalıççık Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.12.2019 tarihli kararının istinaf edilmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından verilen kararın Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 04.11.2024 tarihli ve 2021/18432 Esas, 2024/8322 Karar sayılı kararı ile özetle; sanığın, eylemine uyan suçu ve suçluyu övme suçundan cezalandırılması gerektiği, bozma nedenine göre de basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gerekçeleriyle hükmün bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Mihalıççık Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.11.2025 tarihli ve 2025/22 Esas, 2025/111 Karar sayılı kararı ile sanığın suçu ve suçluyu övme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 215/1, 62. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine; aksi kanaat halinde davanın zamanaşımına uğradığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın, darbe teşebbüsü gecesi olan 16.07.2016 günü saat 01.30 sıralarında... Mahallesi imamı olarak görev yapan tanık ...'un sela verdiği sırada "Sen neyin salasını veriyorsun bu saatte neyin salası kim öldü cenazeyi göster o sela verilmeyecek sizin devriniz bitti'' şeklinde; civardaki insanlara ise "İnkılap oluyor, devlet hükümet yıkılıyor, sizin devriniz bitti.." şeklinde beyanlarda bulunduğu iddiasına ilişkin olarak; Dairemizin bozma ilamında izah edildiği üzere; sanığın eylemine uyan suçun basit yargılama usulüne tabi olduğu ancak Mihalıççık Asliye Ceza Mahkemesinin gerekçeli kararında izah edilen yerinde ve yeterli olan gerekçelerle takdiren basit yargılama usulünün uygulanmamasına karar verildiği anlaşılmış ve inceleme bu kapsamda yapılmıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı belirlenmiştir. Tanık beyanlarına ve dosya kapsamına göre eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının bozma ilamına uygun şekilde doğru biçimde belirlendiği, 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin dolmadığı; ayrıca yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, İlk Derece Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Mihalıççık Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.11.2025 tarihli ve 2025/22 Esas, 2025/111 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak, oybirliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Mihalıççık Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2026 tarihinde karar verildi. ...