Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2026/1251 E. 2026/7161 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2705 Esas, 2025/1936 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün, temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Gaziantep 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.10.2025 tarihli ve 2025/255 Esas, 2025/337 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a, 53, ve 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası, 150.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimi uyarınca çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 18.11.2025 tarihli ve 2025/2705 Esas, 2025/1936 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmüne yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Uyuşturucuların sanığa ait olmadığı, eksik inceleme ile hüküm kurulduğu, uyuşturucu maddelerin kullanım sınırında olduğu, kararın hatalı olduğu gerekçelerine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyasının kapsamına göre; hakkında uyuşturucu madde sattığı yönünde istihbari bilgi bulunması nedeniyle polisler tarafından izlenen ve aracı durdurulan sanığın araç dışarısında davet edildiği sırada araç paspasına attığı metamfetaminin ele geçirilmesi sonrası sanığın aracında usulüne uygun olarak gerçekleştirilen arama sonrasında araçtan satışa hazır halde paketlenmiş sentetik ... paketlerinin ele geçirildiği olayda sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; 1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, uyuşturucu madde çeşitliliği ve uyuşturucuların satışa hazır halde paketlenmiş olarak ele geçirilmesi, telefon inceleme tutanağı, tutanak mümzii beyanı ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde, mahkemenin delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanığa verilen adli para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52/4. maddesi gereğince taksitlendirilmesine karar verildikten sonra kararda "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği" hususunun 5237 sayılı Kanun'un 52. maddesinin 4. fıkrasının son cümlesine göre yapılması gerekirken, infazı kısıtlar biçimde 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi gereğince işlem yapılacağının ihtarına karar verilmesi, 3.Sanığın hakkındaki yanlış ilamın tekerrüre esas alınmasından dolayı sahip olduğu kazanılmış hak korunmak üzere; adli sicil kaydında yer alan Gaziantep 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.11.2021 kesinleşme tarihli, 2020/278 Esas, 2021/528 Karar sayılı ilamıyla kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet ilamının tekerrüre esas olduğu gözetilmeden sanığın adli sicil kaydında yer alan ve 20.05.2019 tarihinde kesinleşip hapis cezası ertelendiği için tekerürüre esas olmayan Gaziantep 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/562 Esas ve 2019/321 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR Gerekçe bölümünde (2) ve (3) numaralı bentlerde açıklanan nedenle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 18/11/2025 tarihli ve 2025/2705 Esas, 2025/1936 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Gaziantep 13. Ağır Ceza Mahkemesinin hükmünün sanık hakkında adli para cezasının verilmesine ilişkin bendinde yer alan "Adli Para Cezasını ödemezse, 5275 Sayılı Yasa'nın 106/3 maddesi uyarınca ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarının Hapis Cezasına Çevrileceğinin ihtarına," ibaresinin çıkarılması yerine "ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına" ibaresinin eklenmesi, tekerrüre ilişkin 2 numaralı bendinde yer alan "Sanığın adli sicil kaydında görülen 20/05/2019 tarihinde kesinleşen Gaziantep 25. Asliye Ceza Mahkemesine ait 2019/562 esas - 2019/321 karar sayılı ilamıyla mükerrir olduğu anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nun 58/6. Maddesi gereğince sanığa verilen cezanın MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE ÇEKTİRİLMESİNE VE CEZANIN İNFAZINDAN SONRA DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİ UYGULANMASINA," bendinin çıkarılması ve yerine; "Sanığın hakkında hatalı olarak Gaziantep 25. Asliye Ceza Mahkemesine ait 2019/562 Esas, 2019/321 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması nedeniyle sahip olduğu kazanılmış hak korunmak suretiyle; Gaziantep 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.11.2021 kesinleşme tarihli, 2020/278 Esas, 2021/528 Karar sayılı ilamı uyarınca birinci kez mükerrir olduğu gözetilerek 5237 sayılı Kanun'un 58/6. maddesi gereğince verilen cezanın MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE ÇEKTİRİLMESİNE ve cezanın infazından sonra sanık hakkında DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİ UYGULANMASINA" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2026 tarihinde karar verildi.