Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/9009 E. 2026/7864 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1452 E., 2025/1214 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bakırköy 24. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.02.2025 tarihli ve 2024/236 Esas, 2025/83 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52... . maddeleri uyarınca ayrı ayrı 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 11.06.2025 tarihli ve 2025/1452 Esas, 2025/1214 Karar sayılı kararı

ile, sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar ve sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ...'in Temyiz İstemi

Uyuşturucu kullanıcısı olduğuna, üzerinde ele geçirilen uyuşturucu maddeleri kullanmak amacı ile aldığına, uyuşturucu madde ticareti suçunu işlemediğine, kimseye uyuşturucu madde satmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanık aleyhine uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine ilişkin somut delil bulunmadığına, delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna, kullanıcı tanığın soruşturma aşamasındaki beyanında sanıklardan uyuşturucu almadığını belirttiğine, delillerin hukuka aykırı olarak elde edildiğine, tutanak tanıklarının çelişkili beyanlarına itibar edilmemesi gerektiğine, ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyasının kapsamına göre, gece vakti sokakta şüphe üzerine durdurulan tanık ... isimli şahsın üzerinde uyuşturucu etkisi doğuran hap ele geçirildiği, bu şahsın hapları aldığı kişilerin bulunduğu yeri göstermesi üzerine sanıkların yakalandığı, üzerlerinde esrar, ... ve sentetik ... içeren uyuşturucu maddeler, amfetamin ve pregabalin içeren haplar ele geçirildiği, sanıkların bu maddeleri satmak amacıyla bulundurduğu iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dava dosyasında bulunan; olay tutanağı, kriminal inceleme raporu, tutanak mümzii kolluk görevlilerinin tanık sıfatı ile vermiş oldukları beyanlar ile sanık ifade ve savunmaları dikkate alındığında sanıkların üzerlerinde ele geçirilen uyuşturucu maddeleri kullanma amacı dışında bulundurduklarına ilişkin kabulde isabetsizlik bulunmadığı, delillerin hukuka uygun olarak ele geçirildiği anlaşılmakla sanık ... müdafiinin ve sanık ...'in temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 11.06.2025 tarihli ve 2025/1452 Esas, 2025/1214 Karar sayılı kararında sanık ... müdafiinin ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süreler dikkate alınarak sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 24. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2026 tarihinde karar verildi.