Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/10606 E. 2026/7861 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/877 E., 2025/757 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Doğubayazıt 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.03.2025 tarihli ve 2024/181 Esas, 2025/79 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52... ve sanık ... yönünden 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, ayrıca sanık ... hakkında hükmedilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 19.06.2025 tarihli ve 2025/877 Esas, 2025/757 Karar sayılı kararı

ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanık aleyhine somut delil bulunmadığına, ele geçen maddenin kişisel kullanım sınırında olduğuna, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçu bakımından icrai davranışının bulunmadığına, suçun maddi unsurunun oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Etkin soruşturma yapılmadığına, eksik inceleme ve değerlendirme ile hüküm kurulduğuna, tutanak içeriklerinin yetersiz, değerlendirmelerin çelişkili olduğuna, sanığın uyuşturucu madde satışına ilişkin eyleminin bulunmadığına, aleyhine delil bulunmadığına, şüpheden sanığın yararlanması gerektiğine, beraat kararı verilmesi talebine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyasının kapsamına göre, sanıkların, yol kontrol noktasında durdurulan otobüste yolcu olarak bulundukları, oturdukları koltuğun alt kısmında bulunan poşete narkotik köpeğinin tepki vermesi üzerine adli arama kararı alınarak yapılan aramada poşet içerisinde bebek bezlerine gizlenmiş vaziyette ... içeren yüklü miktarda uyuşturucu madde ele geçirildiği, sanıkların birlikte hareket ederek uyuşturucu madde sevk ettikleri iddiasına ilişkin olarak; 1. Ele geçirilen uyuşturucu maddenin türü ve miktarı dikkate alındığında, temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken, alt sınırdan belirlenmek sureti ile eksik ceza tayin edilmesi hukuka aykırı ise de aleyhe temyiz başvurusu bulunmadığından, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dava dosyasında bulunan olay, arama ve el koyma tutanakları, kriminal inceleme raporu, parmak izi incelemesine ilişkin rapor, dijital materyal incelemesine ilişkin raporlar, tanık beyanları ile kısmi ikrar içeren sanık savunmaları dikkate alındığında, sanıkların fikir ve eylem birlikteliği içerisinde hareket ederek, ... içeren uyuşturucu maddeleri sevk etmek sureti ile uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediklerine dair kabulde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, eleştirisi yapılan husus dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 19.06.2025 tarihli ve 2025/877 Esas, 2025/757 Karar sayılı kararında sanık müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Doğubayazıt 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2026 tarihinde karar verildi.