Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/8218 E. 2026/8569 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/942 E., 2025/716 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı anlaşılmakla gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Erzurum 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.05.2025 tarihli ve 2025/129 Esas, 2025/142 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3-4a, 52, 53... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 150.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirliğe karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 13.06.2025 tarihli ve 2025/942 Esas, 2025/716 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Uyuşturucu maddeleri üst araması yapılmadan kolluğa kendisinin teslim ettiğine, uyuşturucu maddeyi ... isimli arkadaşı ile birlikte kullanmak amacıyla ortak aldıklarına, beraatine karar verilmesini talep ettiğine ilişkindir. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Yargıtay tarafından eylemin uyuşturucu madde ticareti kapsamında kaldığının tespitinde aranan kriterlerin sanık açısından gerçekleşmediğine, sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 191. maddesi kapsamında kaldığına, uyuşturucu madde sattığına dair delil bulunmadığına, ek savunma hakkı tanınmadan tekerrür maddesinin uygulanmasına karar verildiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; Önleme arama kararına istinaden durdurulan sanığın üzerinde sentetik ... ele geçirildiği; bu şekilde sanığın atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; 1. Sanığın cezalandırılması talebini içeren iddianamede 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanmasının talep edilmediği ve 5271 sayılı Kanun'un 226. maddesi uyarınca yargılama esnasında sanığa bu hususta ek savunma hakkı verilmediği, ancak ek savunma yerine geçecek şekilde adli sicil kaydı okunarak savunmasının alındığı anlaşıldığından, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması eleştirilmiş, bozma nedeni yapılmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağının içeriği, sanığın aşamalardaki savunmaları, kriminal rapor, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin niteliği, miktarı ve dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde; Mahkemenin, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün ve hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulması isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde yukarda belirtilen eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümününde açıklanan nedenle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 13.06.2025 tarihli ve 2025/942 Esas, 2025/716 Karar sayılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Erzurum 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2026 tarihinde karar verildi.