Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/7681 E. 2025/8062 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/268 Esas, 2016/812 Karar SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama İTİRAZA KONU KARAR: Onama İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 05.02.2024 tarihli kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesinde belirtilen kanuni süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ Sanık hakkında kurulan hükümde, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesi gereğince 3 yıl hapis cezasının temel ceza olarak belirlendiği, Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesi gereğince 1/4 oranında artırılarak "3 yıl 9 ay" hapis cezasının belirlendiği, Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken "3 yıl 1 ay 15 gün" yerine hesap hatası yapılarak "3 yıl 2 ay 15 gün" hapis cezasının sonuç ceza olarak belirlendiği ve sanık aleyhine fazla cezaya hükmedildiğine ilişkindir.

II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesi gereğince 3 yıl hapis cezasının temel ceza olarak belirlendiği, Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesi gereğince 1/4 oranında artırılarak "3 yıl 9 ay" hapis cezasının belirlendiği, Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken "3 yıl 1 ay 15 gün" yerine hesap hatası yapılarak "3 yıl 2 ay 15 gün" hapis cezasının sonuç ceza olarak belirlendiği ve sanık aleyhine fazla cezaya hükmedildiğinin anlaşıldığı, bu nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR 1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 05.02.2024 tarihli ve 2021/10810 Esas, 2024/826 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA, 3. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Eskişehir 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17.05.2016 tarihli ve 2016/268 Esas, 2016/812 Karar sayılı kararının, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASI, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesi gereğince, hükmün 2.fıkrasının 3. bölümünün çıkartılarak, yerine "sanığa verilecek cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri nazara alınarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 maddesi uyarınca sanığa verilen cezadan takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın üç yıl bir ay onbeş gün hapis cezası ile cezalandırılmasına," ibaresinin eklenmesi ve sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün Tebliğnameye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2025 tarihinde karar verildi.