Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/6967 E. 2026/9502 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/233 E., 2025/738 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükmün, temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, sanık ... yönünden yeni kimlik bilgileri doğrultusunda isminin güncellendiği ve yabancı kimlik numarası verildiğinin belirtildiği anlaşılmakla yeni kimlik bilgileri doğrultusunda gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 41. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.11.2024 tarihli ve 2024/304 Esas, 2024/429 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 35, 62, 52... . maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ve 50.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188/3, 188/4-a, 62, 52... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 75.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 13.03.2025 tarihli ve 2025/233 Esas, 2025/738 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik yapılan istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Delil bulunmadığına, teşebbüs indiriminin üst hadden uygulanması gerektiğine, beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. 2.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Delil bulunmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, kastı bulunmadığına, hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması ve beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanık ... hakkında alınan istihbari bilgi üzerine yapılan fiziki takipte tır parkında ilgili tırın görüldüğü, ardından sanık ...'in kullanımındaki aracın tır parkına gelerek tedirgin ve etrafını kolaçan ederek gir çık yaptığının anlaşıldığı, ardından aracın tırın yanına geldiği, selamlaştıkları ve sanık ... tarafından tırın kapısının açılması sonrası kolluk görevlilerinin müdahala ettiği, alınan arama kararına binaen yapılan aramada tırın sürücü koltuğu arkasında yatak bölmesinde üç çuval içerisinde amfetamin ve mdma içeren haplar ele geçirildiği; bu haliyle sanıkların üzerilerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; 22.11.2024 tarihli son celsenin SEGBİS kayıt dökümünün içeriğinin incelenmesinde ve ilgili duruşma zaptı ile karşılaştırılmasında, SEGBİS dökümünün, dökümü yapılan son duruşma zaptına ilişkin olmayıp, ilk celseye yönelik olduğu belirtilerek Tebliğnamede bu yönden dava dosyasının bozulması gerektiği belirtilmiş ise de, dava dosyasının yapılan incelenmesinde 27.11.2024 tarihli bilirkişi raporunda son celseye ilişkin SEGBİS dökümünün doğru yapıldığı anlaşılmakla, Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Suç konusu uyuşturucu maddenin miktarına bağlı olarak önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı Kanun'un 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ile aynı Kanun'un 61. maddesindeki ölçütlere göre; temel hapis ve adli para cezası alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmiş ise de ele geçirilen uyuşturucu madde miktarı dikkate alındığında temel hapis ve adli para cezasının alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak tayin edilmesi gerekmekle, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dava dosyası kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dava dosyası içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların yapılan eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağı, uyuşturucu maddenin ele geçiriliş biçimi ve miktarı, kriminal inceleme raporu, sanıkların savunması, tutanak tanıklarının beyanları, telefon inceleme tutanakları ve dava dosyasında bulunan tüm bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair kabulde, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı, delillerin hukuka uygun elde edildiği, şartları oluşmadığından sanık ... hakkında hata ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda yukarıda yapılan eleştiri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 13.03.2025 tarihli ve 2025/233 Esas, 2025/738 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 41. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2026 tarihinde karar verildi.