Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/5824 E. 2026/6642 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/98 E., 2025/182 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Hatay 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.12.2024 tarihli ve 2024/245 Esas, 2024/296 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52/2-3, 52/4, 54/4, 53, 58/6. maddeleri uyarınca 16... ay hapis 45.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının 24 eşit taksitte tahsiline, hak yoksunluklarına, müsadereye, ilk kez mükerrir olan sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 04/02/2025 tarihli ve 2025/98 Esas, 2025/182 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1. maddesi yollamasıyla 303/1-a maddesi uyarınca, adli para cezasını taksitlerinden birinin ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsili ile ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarını ve suçun işlenmesinde kullanılan materyalin 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi uyarınca müsadere edilmesine ilişkin ibareyi eklemek suretiyle hükmün düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, eksik incelemeye, sanığın kullanmak için uyuşturucu bulundurduğuna, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına, lehe hükümlerin uygulanmasına, üst sınırdan ceza tayininin hukuka aykırı olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesine, beraat kararı verilmesine, sanığın suçu işlediğine ilişkin kesin, inandırıcı şüpheden uzak delil bulunmadığına, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, alınan ihbar üzerine sanığın üzerinden ... ve amfetamin içerir uyuşturucu ele geçirilmesi iddiasına ilişkin olarak; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, sanığın UYAP kaydındaki 01.11.2023 tarihli suç eylemi ile ilgili olarak 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinin uygulaması bakımından suç kastının yenilenmiş olması, adli emanet ile ilgili mahal mahkemesince her zaman karar verilebileceği, kararın resen istinaf kanun yoluna tabi olduğunun hüküm fıkrasının son bendinde belirtilmesi gerektiği, gözaltı tarihinin mahallinde giderilebilir eksiklik olduğu yönündeki değerlendirmeleri yerinde görülmekle, Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerleAdana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 04.02.2025 tarihli ve 2025/98 Esas, 2025/182 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Hatay 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2026 tarihinde karar verildi.