Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/5826 E. 2026/6638 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/555 E., 2025/552 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bakırköy 24. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.12.2024 tarihli ve 2024/342 Esas, 2024/491 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52/1-2, 52/4, 54/1, 54/4, 53. maddeleri uyarınca 13... ay 15 gün hapis ve 137.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının 24 eşit taksitte tahsiline, hak yoksunluklarına ve müsadereye karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 18.03.2025 tarihli ve 2025/555 Esas, 2025/552 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun temel cezanın alt sınırdan daha fazla uzaklaşılması gerektiği ancak aleyhe kanun yolu başvurusu olmadığı eleştirisiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a.1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemi Eksik inceleme ile karar verildiğine, kararın gerekçesinin çelişkili olduğuna, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, tanıkların dinlenilmediğine, hukuka aykırı delil olduğuna, etkin pişmanlık ile ilgili kısımda kararda ilgisiz cümlelerin olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesine, masumiyet karinesine, uyuşturucu ticaretine dair unsurların bulunmadığına, alr sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, lehine hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, alınan ihbar üzerine sanığın ikametinde sentetik ..., esrar elde edilmesine elverişli hint keneviri bitkisi, MDMB-4EN-PINACA kalıntısı olan 1 adet hassas terazi ve kokain ile MDMB-4EN-PINACA kalıntısı olan 1 adet hassas terazinin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; İlk Derece Mahkemesinin, kararının gerekçe bölümünde, etkin pişmanlık ile ilgili dosya kapsamına uygun düşmeyen ifadelerin yazılması maddi hata olarak değerlendirilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince ele geçen uyuşturucu maddenin miktarı, suç konusunun önem ve değeri göz önüne alınarak temel cezanın alt sınırdan çok fazla uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğine dair yapılan eleştiride ve verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 18.03.2025 tarihli ve 2025/555 Esas, 2025/552 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 24. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2026 tarihinde karar verildi.