Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/5785 E. 2026/5804 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2643 Esas, 2025/859 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.07.2024 tarihli ve 2024/243 Esas, 2024/336 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, düşme kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 04.03.2025 tarihli ve 2024/2643 Esas, 2025/859 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının kısmen kabulü ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3,4-a, 62/1, 53... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası, 155.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimi uyarınca çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemleri Sanığın uyuşturucu madde sattığına dair somut delil bulunmadığına, mahkeme değerlendirmesinin hatalı olduğuna, sanığın atılı suçu işlemediğine, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, delillerin usulsüz olarak toplandığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; kolluk görevlilerince durumundan şüphelenilerek durdurulan sanıktan usulüne uygun olarak yapılan aramada eroin paketlerinin bulunduğu, sanığın üzerinde bulunan madde miktarı ve paket sayısı itibarı ile Bölge Adliye Mahkemesince mahkumiyetine karar verilmiş ise de; sanığın aşamalarda uyuşturucu maddeleri kullanmak amacı ile aldığını, maddeyi aldıktan kısa süre sonra yakalandığını ve ikametine gittiğini beyan ettiği, bu itibarla ele geçen madde miktarı, sanığın suç tarihinde firar durumunda olması itibarı ile uyuşturucu maddeyi kullanmak amacı ile bulundurduğunun kabulü ile Türk Ceza Kanunu'nun 191/1.maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken, sanığın Türk Ceza Kanunu'nun 188/3.maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 04.03.2025 tarihli ve 2024/2643 Esas, 2025/859 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma kararındaki gerekçeye göre sanık ...'in SALIVERİLMESİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca bozma sebebine göre, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2026 tarihinde karar verildi.