Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/4798 E. 2026/7116 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/91 E., 2025/250 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Balıkesir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.12.2024 tarihli ve 2024/354 Esas, 2024/174 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52/2, 52/4, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis 30.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının 12 eşit taksitte ödenmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 06.02.2025 tarihli ve 2025/91 Esas, 2025/250 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafilerinin Temyiz İstemi Eylemin uyuşturucu kullanımı olarak değerlendirilmesi gerektiğine, arama işleminin yöntemince yapılmadığına, hukuka aykırı elde edilen delilin hükme esas alındığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesine, 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesinin uygulanması gerektiğine, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, mahkûmiyete yetecek delil bulunmadığına, gerekçesiz karara, eksik araştırma ve incelemeye, birleştirme kararı verilmesine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın kullandığı araç ile Bursa'dan Balıkesir'e uyuşturucu getireceği istihbari bilgisi üzerine, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında sanığın aracının durdurulduğu ve aracın vites kutusunun altına gizlenmiş ... maddesinin ele geçirildiği ve sanığın bu uyuşturucuyu tanımadığı bir kişiden aldığı iddiasına ilişkin olarak; Sanık her ne kadar 26.01.20 26... .05.2026 tarihli dilekçelerinde, mahkeme ismi belirtmeden suç tarihi 10.10.20 24... /1060 Esas ve 2025/841 Karar sayılı dosyası ile işbu dosyanın birleştirilmesi talebinde bulunmuşsa da, suç tarihi olan 28.05.2024 tarihinden sonra 29.05.2024 tarihinde adli kontrol altına alındığı ve bu suretle dosyaya ilişkin araştırma ve işlemler yapıldığından fiili kesinti gerçekleştiğinden, belirtilen suç yönünden sanığın birleştirme talebi yerinde görülmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 06.02.2025 tarihli ve 2025/91 Esas, 2025/250 Karar sayılı kararında sanık ve müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Balıkesir 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2026 tarihinde karar verildi.