Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/4256 E. 2026/6408 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/258 E., 2025/127 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Erzincan 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.01.2025 tarihli ve 2024/168 Esas, 2025/3 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3,4-a,62,53. maddeleri uyarınca 13... ay hapis ve 27.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına hükmedilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 12.02.2025 tarihli ve 2025/258 Esas, 2025/127 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafinin temyiz istemi, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma kastının bulunmadığına, fiziki ve teknik takip bulunmadığına, içtihatlarla belirlenen kriterlerin dosyada bulunmadığına, sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, mahkumiyete yeterli her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığına, sanığın uyuşturucu maddeyi aldığı şahsı söylemesi nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine yöneliktir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın aracında kullanım sınırı üzerinde uyuşturucu madde ele geçmesi nedeniyle sanığın uyuşturucu madde sattığı iddiasına ilişkin olarak, Olay tutanakları, sanık savunmaları, uzmanlık raporları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde sanığın sürücülüğünü yaptığı aracın durdurulduğu, araçta yapılan aramada kullanım sınırı üzerinde ... maddesi ile kullanım sınırında eroin maddesi ele geçtiği, sanığın alınan savunmalarında ele geçen maddeyi kullanmak için bulundurduğunu beyan etmesin rağmen, sanığın alınan toksikoloji raporunda vücudunda eroin etken maddesine rastlanılmadığından sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğunun değerlendirilmesinin gerektiği ve ele geçen madde miktarının da kullanım sınırı üzerinde olması nedeniyle, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu, ilk derece Mahkemesinin kabulünde ve gerekçesinde isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmış olup; etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında isabetsizlik bulunmadığı da anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinden görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge Adliyesi Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 12.02.2025 tarihli ve 2025/258 Esas, 2025/127 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Erzincan 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2026 tarihinde karar verildi.