Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/4251 E. 2026/8163 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2005 E., 2025/213 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ithal etme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Doğubayazıt 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 07.11.2024 tarih ve 2023/529 Esas, 2024/389 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/1, 188/4-a, 62. ve 53. maddeleri uyarınca 26... ay hapis cezası ve 75.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 26.02.2025 tarihli ve 2024/2005 Esas, 2024/213 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz sebepleri Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Sanığa atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, mahkûmiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, ayrıca suç işleme kastıyla hareket etmediğine, Sanık ...'nın Temyiz İstemi Çantanın kendisine ait olmadığına, üzerine atılı suçu işlemediğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanıklar Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Dava dosyası kapsamına göre; suç tarihinde, sanıkların yasa dışı yollarla ülkemize giriş yapacaklarına ilişkin ihbar alınması üzerine yapılan kontrolde, sınır duvarını geçtikten sonra yakalanan sanıklara ait çanta içerisinde ... içerikli uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, bu suretle sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, kriminal uzmanlık raporu, sanığın aşamalardaki anlatımlarına göre, sanığın ele geçen uyuşturucu maddeyi ithal ettiğine dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, İlk Derece Mahkemesince verilen kararda düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. Sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/1, 188/4-a maddeleri uyarınca belirlenen temel cezadan aynı Kanun'un 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılması sırasında hesap hatası sonucu hapis cezasının '' 25... ay " yerine " 26... ay " olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılığın Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

III. KARAR Gerekçe bölümünün açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 26.02.2025 tarihli ve 2024/2005 Esas, 2024/213 Karar sayılı karar yönelik sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükümlerinin, hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinin birinci paragrafında belirtilen ceza yönünden "... 26... ay... " ibaresinin çıkarılarak yerine "... 25... ay.." ibarelerinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Doğubayazıt 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.06.2026 tarihinde karar verildi.

.