Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/3945 E. 2026/6082 K. – Kişiyi Hürriyetin

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/672 E., 2025/49 K. SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükme yönelik yapılan ön inceleme neticesinde; hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Bolu Ağır Ceza Mahkemesinin 26.05.2016 tarihli, 2016/85 Esas, 2016/107 Karar sayılı kararının Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 15.10.2024 tarihli, 2021/18434 Esas, 2024/8630 Karar sayılı kararı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden suça sürüklenen çocuk hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. Bozma kararı sonrasında, Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla) 07.02.2025 tarihli, 2024/672 Esas, 2025/49 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/1, 109/3-f, 109/5, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, özel kastın varlığına dair araştırma yapılmadığına, suçun hangi yöntemle işlendiğinin belli olmadığına, suça sürüklenen çocuğun samimi beyan ve savunmada bulunduğuna, cinsel saikle suçun işlenmesinin söz konusu olmadığına, mağdurenin rıza dışı buluşmadan bahsetmediğine, iddiaların çelişkili ve soyut olduğuna, garajda buluşulmasına ilişkin mesajlaşmadıklarına, kamuya açık alanda buluştuklarına, mağdurenin kendi isteğiyle yanından ayrıldığına, beraat verilmesi gerektiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesine, atılı suçu işlediğine dair maddi unsurları bilmediğinden kasten hareket etmediğine, hatası nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, Adli Tıp Kurumu raporuna katılmadıklarına, suça sürüklenen çocuğun olay tarihi itibarıyla henüz 15 yaşını doldurmuş olduğu, eyleminin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabilme durumunda olmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, 15 yaşından küçük mağdureyi cinsel istismar amacıyla garaja götürerek burada eylemini gerçekleştirdiği iddiasına ilişkin olarak; Yargıtay bozma kararı sonrasında yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, suça sürüklenen çocuğun cezasının doğru belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla) 07/02/2025 tarihli, 2024/672 Esas, 2025/49 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2026 tarihinde karar verildi.