Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/8114 E. 2026/6078 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1269 E., 2023/876 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Sanık ... yönünden onama, Sanık ... yönünden bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Diyarbakır 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.05.2023 tarihli ve 2022/382 Esas, 2023/282 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 52/2, 52/4, 53... . maddeleri uyarınca 10... ay hapis ve 24.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, adli para cezasının 24 eşit taksitte tahsiline, hak yoksunluklarına ve sanık ...'in cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre, sanık ...'in cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 14.09.2023 tarihli ve 2023/1269 Esas, 2023/876 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafiinin istinaf başvurularının incelenmesinde, sanık ... hakkındaki istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a uyarınca esastan reddine, sanık ... hakkındaki başvurular bakımından sanık ...'in 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e uyarınca beraatine karar verilerek hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Sanık ... için beraat kararının yerinde olmadığına, suça iştirak iradesi bulunduğuna, sanıkların birbirlerini tanıdıklarına, çelişkili beyanların bulunduğuna, sanık ...'e yazdığı mektuba, en azından kullanımdan ceza alması gerektiğine ilişkindir. 2.Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Cezanın haksız olduğuna, kollukta tutulan tutanaklar ile genel adli muayene saatlerinin örtüşmediğine, polis tutanaklarının hukuka aykırı olduğuna, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, ticaret suçuna ilişkin eylemi bulunmadığına, suçun vasfına, ...'in kendisine gönderdiği mektubun dikkate alınmadığına, mobese kayıtlarının incelenmediğine, cezalandırılması için yeterli delil olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, kararın hukuka ve Yargıtay içtihadına aykırı olduğuna, istihbari bilginin kaynağı olmadığına, lehe ve aleyhe delillerin toplanmadığına, 1-2 dakikalık bir fiziki takip olduğu, mütalaanın iddianamenin tekrarı olduğuna, kovuşturma aşamasındaki delillere yer verilmediğine, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulanmadığına, BAM kararının duruşmalı verilmediğine ve kısa sürede karar verildiğine, tutukluluk süresine, ...'in suçu sanığın üzerine attığına, yakınlarına bilgi verilmediğine, avukatına haber vermek istediğine ...'tan avukat ataması yapıldığına, kötü muamele şiddet gördüğüne ve kuşkudan sanık yararlanır ilkesine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, alınan istihbari bilgi üzerine yolda yaya halde durdurulan ve birbirleri hakkında çelişkili beyanları bulunan sanıklardan sanık ...'in üzerinde net 3 gram esrar, elinde bulunan kolide ise net 1572 gram esrar ele geçirilmesi iddiasına ilişkin olarak; 1.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Uzun süredir birbirlerini tanıyan sanıkların aşamalarda birbirleriyle çelişik ve tutarsız şekilde birbirlerini suçlamaları, beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmemesi, dosya arasında yer alan ve sanık ... tarafından yazıldığı iddia edilen mektup, sanığın idrar raporu ile tüm dosya kapsamı itibarıyla bir belirleme yapılmadan sanık ...'in hukuki durumuna ilişkin eksik araştırma ve inceleme sonucunda karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR A.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde (1) nolu bentte açıklanan nedenle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 14.09.2023 tarihli ve 2023/1269 Esas, 2023/876 Karar sayılı kararında sanık ... ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde (2) nolu bentte açıklanan nedenler Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 14.09.2023 tarihli ve 2023/1269 Esas, 2023/876 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği Ek Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Diyarbakır 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2026 tarihinde karar verildi.