Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/23242 E. 2026/6083 K. – Kişiyi Hürriyeti

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/693 E., 2024/303 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan ön inceleme neticesinde; Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, daha önce Yargıtay incelemesinden geçmiş dosyada 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305-326. maddeleri uygulanmakta olduğundan, temyiz süresine ilişkin bir değişiklik yapılmadığından, her ne kadar kararda tefhimden itibaren 15 gün süre verilmiş olsa da sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.03.2014 tarihli ve 2013/121 Esas, 2014/105 Karar sayılı kararının Yargıtay 14. Ceza Dairesinin (Kapatılan) 14.01.2015 tarihli ve 2014/8181 Esas, 2015/173 Karar sayılı kararıyla, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/1-3-f-5 ve 43/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine oluşa uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. Bozma kararı sonrası direnme kararı veren Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.03.2016 tarihli ve 2015/99 Esas, 2016/93 Karar sayılı kararının Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.09.2023 tarihli ve 2020/(Kapatılan)14-355 Esas, 2023/461 Karar sayılı kararı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurları itibarıyla oluştuğunun gözetilmemesi isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir. Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.05.2024 tarihli ve 2023/693 Esas, 2024/303 Karar sayılı kararıyla, 5237 sayılı Kanun'un 109/1, 109/3-f, 109/5, 43/1, 62/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, delil yetersizliğine, delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne, geçitli suç olduğuna, zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik tarihlerde hafif-orta derece sınırında zekâ geriliği olan mağdureyi sokaktan alarak binanın bodrumu ile çatı katına götürdüğü, beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumdaki mağdureye nitelikli cinsel saldırıda bulunduğu iddiasına ilişkin olarak; Yargıtay bozma kararı sonrasında yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, sanığın cezasının doğru belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.05.2024 tarihli ve 2023/693 Esas, 2024/303 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2026 tarihinde karar verildi.