Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/3604 E. 2026/4793 K. – Genel Güvenliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/487 E., 2024/142 K. SUÇ : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik yapılan ön inceleme neticesinde; hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Edremit 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.05.2016 tarihli ve 2015/426 Esas, 2016/629 Karar sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 170/1-c, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının 20 eşit taksitte tahsiline karar verilmiştir. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 04.07.2023 tarihli ve 2021/9228 Esas, 2023/5716 Karar tarihli kararı ile mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiş, ancak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle 27.05.2016 tarihli kararın bozulmasına karar verilmiştir. Sanığın reddi ile seri muhakeme usulünün uygulanamadığı, genel hükümlere göre verilen Edremit 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.03.2024 tarihli ve 2023/487 Esas, 2024/142 Karar sayılı kararında, 5237 sayılı Kanun'un 170/1-c, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının 20 eşit taksitte tahsiline karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Cezaya ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın, temyiz dışı sanığın kullandığı araçta bulunan ancak olay sonrasında ele geçirilemeyen av tüfeğini camdan çıkartarak havaya ateş ettiği iddiasına ilişkin olarak; Sanık savunması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümde aşağıda belirtilen bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. Edremit 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.03.2024 tarihli ve 2023/487 Esas, 2024/142 Karar sayılı kısa kararı ile gerekçeli kararının hüküm fıkraları arasında 3. fıkradan itibaren değişiklikler olduğu görülmekle, kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkraları arasında yazılı şekilde çelişki yaratılması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Edremit 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.03.2024 tarihli ve 2023/487 Esas, 2024/142 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2026 tarihinde karar verildi.