Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/2837 E. 2026/8128 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/103 E., 2025/202 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.11.2024 tarihli ve 2024/277 Esas, 2024/373 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 16.01.2025 tarihli ve 2025/103 Esas, 2025/202 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Sanığın yabancı uyruklu olduğu, savunmasının uyuşturucu madde kullanma suçundan kurtulmaya yönelik savunma olduğuna, atılı suçu işlemediğine, olayda maddi kazanç sağlamadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Her ne kadar sanık ... ismiyle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinde tercüman eşliğinde alınan 03.06.2026 tarihli beyanı ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirmiş ise de; 20.09.2024 tarihli, ... no’lu iddianameyle baba adı ..., anne adı ... olan 01.01.1982 doğumlu, 9...8 yabancı kimlik numarası olan ... hakkında kamu davası açıldığı ve hüküm kurulduğu, Uyap aracılığıyla dosya içerisine sunulan ... Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü’nün 18.03.2025 tarihli ve ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü’nün 19.03.20 25... .05.2025 tarihli yazılarıyla, 9...8 nolu yabancı kimlik numaralı şahsın gerçek kimlik bilgilerinin Nijerya uyruklu 11.07.1980 doğumlu ... isimli yabancı olduğu, adı geçen tutuklunun yabancı kimlik numarasındaki belirtilen kimlik bilgileri ile Ceza İnfaz kurumu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinde farklılık olduğundan Uyap kayıtlarında entegrasyon yapılamadığının bildirilmesi karşısında; dava konusu olayda sanığın, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 24.07.2024 tarihli yazısına istinaden Fatih İlçe Emniyet Müdürlüğünce parmak izi ve fotoğraflarının temin edildiği ve Uyap sisteminden taranarak dosyaya eklendiği, yine İl Göç İdaresinin 18.03.2025 tarihli yazısı ekinde bahsi geçen ... adlı şahsın arşiv ve parmak izi formunun da Uyap sisteminden gönderildiği anlaşılmakla; fail ve fiile bağlılık kuralı gözetilerek, parmak izi ve fotoğraf mukayesesi de dâhil gerekli araştırmalar yapılarak, suç işleyen ve yargılanan kişinin şüpheye mahal vermeyecek şekilde gerçek kimliği tespit edilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, hukuka aykırı görülmüştür.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 16.01.2025 tarihli ve 2025/103 Esas, 2025/202 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.06.2026 tarihinde karar verildi.