Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/2783 E. 2026/8862 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4528 Esas, 2024/4600 Karar SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.11.2024 tarihli ve 2024/162 Esas, 2024/499 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında ayrı ayrı uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına ayrıca sanık ...'ın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 24.12.2024 tarihli ve 2024/4528 Esas, 2024/4600 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1.a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmadığına, sanığın suçu işlediğine ve mahkumiyete dair delil bulunmadığına, yargılamanın usule uygun yapılmadığına, ele geçen maddenin kullanım sınırında olduğuna ve bir kısmının sanığa ait olmadığına, fazla ceza tayin edildiğine ve beraat kararı verilmesi istemine ilişkindir. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmadığına, sanığın suçu işlediğine yönelik delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine, ele geçen maddenin kullanım sınırında olduğuna ve beraat kararı verilmesi istemine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; haklarında ikametlerinde uyuşturucu madde sattıklarına yönelik ihbar bulunan sanıklara yönelik başlanılan fiziki takipte; sanıkların ikamet ettikleri evin arkasında bulunun boş arazide duvar dibine sanık ...'in uyuşturucu madde gömerken görüldüğü, kullanıcı tanık ...'ın sanıkların evine girdiği, kısa bir süre sonra evden çıktığı ve kolluk görevlileri tarafından durdurulduğunda sanıklardan aldığını beyan ettiği bir adet pregabalin etken maddesi içeren uyuşturucu hapı rızası ile teslim ettiği, sanıkların evinde ve boş arazide yapılan aramada uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, sanıkların uyuşturucu maddeleri ticari kasıtla bulundurmak ve satmak suretiyle atılı suçu işledikleri iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanıklar hakkında yapılan ihbar , ihbar ile uyumlu sanıkların yakalanış şekli ile uyuşturucu maddelerin ele geçiriliş şekli, kolluk tutanakları içeriği, kriminal rapora göre ele geçen uyuşturucu maddelerin ve tabletlerin MDMB-4EN-PINACA , MDMA, Pregabalin, THC ihtiva eden ESRAR elde edilmesine elverişli hint keneviri bitkisi olduklarının tespiti, ele geçen uyuşturucu maddelerin cinsi ve çeşitliliği, savunmalar, tanık beyanları, tutanak mümzi beyanları ve tüm dosya kapsamından sanıkların uyuşturucu madde ticareti suçunu dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 24.12.2024 tarihli ve 2024/4528 Esas, 2024/4600 Karar sayılı kararında sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.06.2026 tarihinde karar verildi.