Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/2052 E. 2026/5426 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2243 E., 2024/2396 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Küçükçekmece 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.05.2024 tarihli ve 2023/3 91... /112 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a, 52/2, 52/4, 53, 54/1, 54/4, 58, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 28.11.2024 tarihli ve 2024/2243 Esas, 2024/2396 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz Sebepleri Atılı suçu işlemediğine, haksız yere ceza tayin edildiğine, kendisine iftirada bulunulduğuna, kullanıcı olduğuna, uyuşturucu satmadığına, mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, lehine olan hususların gözönünde bulundurulması gerektiğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, ... Büro Amirliğine bağlı ekiplerin uyuşturucu madde satıcılarına yönelik yaptığı çalışmalar ve elde edinilen istihbari bilgiler neticesinde "tepe üstü mezarlığı çevresinde 40-45 yaşlarında genelde şort kapri giyen ve sürekli siyah bir şapka takan Levent isimli bir şahsın bonzai ve met olarak bilinen uyuşturucu maddeler sattığı ve bu maddeleri üzerinde bulunan bel omuz çantasında sakladığı" bilgisine istinaden, olay günü saat:17:30 sıralarında tepe üstü ve mezarlığı çevresinde yapılan çalışmalarda, eşgale uyan sanık ...' a rastlanıldığı, sanığın üzerinden satışa hazır vaziyette yüklü miktarda uyuşturucu madde ele geçirildiği, akabinde sanığın ikametinde yapılan aramada yüklü miktarda bonzai maddesi ve hassas terazi ele geçirildiği, sanığın ele geçen uyuşturucu maddeleri ticari amaçla muhafaza etmek suretiyle uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Ele geçen madde miktarı dikkate alındığında temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, basit kroki tutanağı, tartı-vezin tutanağı, araştırma-muhafaza altına alma ve yakalama tutanağı, Adli Tıp Kurumunun 11.10.2023 tarihli raporu, Adli Tıp Kurumu 5. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 08.11. 2023 tarihli raporu, istihbari bilgi, uyuşturucu maddelerin ele geçirilme şekli, çeşitliliği ve kullanım sınırı üzerindeki miktarı, sanığın ikametinde uyuşturucu madde bulaşığı olan hassas terazi ele geçirilmesi, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanığın ele geçen uyuşturucu maddeyi ticari amaçla bulundurduğuna dair Mahkemenin kabulünde, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle lehe hükümlerin uygulama dışı bırakılmasında bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda eleştiri konusu dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 28.11.2024 tarihli ve 2024/2243 Esas, 2024/2396 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Küçükçekmece 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2026 tarihinde karar verildi.