Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/14838 E. 2026/3964 K. – Suç Uydurma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1157 E., 2025/828 K. SUÇ : Suç uydurma HÜKÜM : Davanın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ A.İlk Derece Mahkemesi Kararı Beykoz 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.05.2023 tarihli ve 2022/569 Esas, 2023/301 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında suç uydurma suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. B.Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22.05.2025 tarihli ve 2023/1157 Esas, 2025/828 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 2 37... . maddeleri gereğince kabulü ile; İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümden sanığın beraatine ilişkin gerekçe kısmı ile hükmün 1.ve 3. paragrafının çıkarılarak yerine "1-Sanık ... hakkında suç uydurma suçundan dava açılmış ise de; aynı fiil nedeniyle sanık hakkında açılmış bir dava ve verilmiş bir hüküm bulunduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca REDDİNE" şeklindeki paragrafın eklenmesi ile devamındaki paragrafların buna göre teselsül ettirilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi gereğince düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan vekilinin temyiz istemi; Beykoz 3. Asliye Ceza Mahkemesi'ne birleştirme talepli müzekkere yazılmadan karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın katılan ...' a karşı işlediği iftira suçundan bağımsız olarak ayrıca suç uydurma suçundan da cezalandırılması gerektiğine ve diğer nedenlere ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanığın olay tarihinde tanık İ.E.İ'nin evinde zorla tutulduğuna dair ihbarda bulunduğu, o sırada evde tanığın yanında bulunan katılanı suçlamak maksadıyla işlenmediğini bildiği bir suçu işlenmiş gibi ihbar ederek atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesinde yer alan "aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir" şeklindeki düzenleme uyarınca sanığın aynı tarihli ve konulu eylemi nedeniyle, daha sonra açılan mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerektiği, Dosya kapsamı ve Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP)'tan yapılan incelemede; sanık hakkında, temyiz incelemesine konu dosyada 04.11.2022 tarihli iddianame ile suç uydurma suçundan kamu davası açıldığı ve Beykoz 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.05.2023 tarihli kararı ile beraat kararı verildiği, sanık hakkında aynı eylem nedeniyle 30.01.2023 tarihli iddianame ile bu kez iftira suçundan kamu davası açıldığı ve Beykoz 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.01.2024 tarihli beraat kararının katılan vekili tarafından istinaf edilmesi nedeniyle henüz kesinleşmediğinin anlaşılması karşısında, Sanık hakkında aynı eylem nedeniyle önceden açılmış davanın, temyize konu dava olduğu ve sonradan açılan dava sonucu verilen hükmün de temyiz konusu dosyada verilen karar tarihinden sonra olup kesinleşmediği gözetilerek, Beykoz 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin dosyası ile temyize konu dosyanın mümkün ise birleştirilmesi ile tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması, anılan dava dosyasının sonuçlandırılarak hükmün kesinleşmiş olması sebebi ile birleştirmenin mümkün olmaması halinde ise, anılan dosyanın temyize konu olayla ilgili kısımlarının denetime imkan verecek şekilde dosya içine alınarak değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22.05.2025 tarihli ve 2023/1157 Esas, 2025/828 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereğince Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, bozma nedenine göre 5271 sayılı Kanun'un 304/2-b maddesi gereğince Beykoz 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.03.2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...