Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/14299 E. 2026/4121 K. – Hakkı Olmayan

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI :2025/2009 Esas, 2025/2294 Karar ŞİKAYETÇİ :.... Orman İşletme Şefliği SUÇ :Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM :Zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Ret, onama

Hazineye ait dereyatağına tecavüz suçundan doğrudan zarar görmeyen ... Orman İşletme Müdürlüğü'nün katılma hakkı bulunmadığı ve mahkemece katılma kararı verilmiş olması da hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükmü temyiz hakkı vermeyeceği yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden katılan ... vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ A.İlk Derece Mahkemesi Kararı Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.01.2025 tarihli ve 2024/473 Esas ve 2025/25 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan, 5237 sayılı Kanunun 154/2 delaletiyle 154/1, 52, 50/1-a, 52/1-2 maddeleri uyarınca 3600 TL adli para cezası ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 11.09.2025 tarihli ve 2025/20 09... /2294 Karar sayılı kararı ile; "1-İlk derece mahkemesince sanığın mahkumiyetine ilişkin olarak verilen 15/01/2025 tarihli ve 2024/473 Esas, 2025/25 Karar sayılı hükmün KALDIRILMASINA, 2-5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 67/4 ve CMK'nun 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE" karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Şikayetçi Orman İşletme Müdürlüğü vekilinin temyiz sebepleri; kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine dair verilen kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, kararın bozulması gerektiğine, sanığın 6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. 2.Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri; dava zamanaşımı süresinin hatalı hesaplanarak hüküm kurulduğuna, sanığın suçu işlediğinin sabit olduğuna, mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, düşme kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna, re'sen dikkate alınacak gerekçelerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1.Şikayetçi Orman İşletme Şefliği vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Hazineye ait dereyatağına tecavüz suçundan doğrudan zarar görmeyen ... Orman İşletme Müdürlüğü'nün davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkemece katılma kararı verilmiş olması da temyiz hakkı vermeyeceği anlaşılmıştır. 2. Katılan ... vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanık hakkında kurulan zamanaşımı nedeniyle düşme hükmünde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, katılan ... vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR 1.Şikayetçi Orman İşletme Şefliği vekilinin temyiz istemi yönünden, Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 11.09.2025 tarihli ve 2025/20 09... /2294 Karar sayılı kararına yönelik şikayetçi vekilinin temyiz isteğinin, 5271 sayılı Kanun'un 298. Maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2. Katılan ... vekilinin temyiz istemi yönünden, Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 11.09.2025 tarihli ve 2025/20 09... /2294 Karar sayılı kararında katılan ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.03.2026 tarihinde karar verildi.

...