Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/13068 E. 2026/3980 K. – Başkasına Ait

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/30 E., 2025/281 K. SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlamı ... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.02.2025 tarihli kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 11.11.2020 tarihli ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Yargıtay bozma ilâmı üzerine ... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.04.2022 tarihli kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 30.11.2022 tarihli ve 2022/2970 Esas ve 2022/18026 Karar sayılı ilamı ile "sanık hakkında seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdii edilmesinde zorunluluk bulunduğu" gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Yargıtay bozma ilâmına uyularak yapılan yargılamada, sanığın seri muhakeme usulünün uygulanmasını kabul etmemesi nedeniyle seri muhakeme usulü uygulanmayarak ... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.04.2025 tarihli ve 2025/30 Esas, 2025/28 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 268/1 maddesi yollamasıyla 268/1, 269/3-a, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve hapis cezasında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz istemi; Dosyanın yeniden incelenmesinin gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanığın 22.01.2014 tarihinde işlediği hırsızlık suçundan hakkında yapılan soruşturma ve kovuşturmaları engellemek amacı ile kardeşi ...'in kimlik bilgilerini söyleyerek ... hakkında soruşturma yapılmasına sebep olmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanığın ikrarı, 01.02.2014 tarihli tutanağın içeriği, mağdur ve müşteki beyanları , Yargıtay bozma ilâmı ve tüm dava dosyası kapsamından sanığın başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçunu işlediğine dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, ilk derece mahkemesince kurulan hükümde aşağıdaki düzeltme nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 11.11.2020 tarihli bozma kararından önce İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen 05.02.2015 tarihli kararda sanık hakkında 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiği halde, bozma ilamı sonrası, sanık hakkında verilen hükümde sanığın 3 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesinde yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi hukuka aykırı ise de; bu hususun 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 322. maddesine uyarınca Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.04.2025 tarihli ve 2025/30 Esas, 2025/28 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasında sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonra gelmek üzere “bozma ilamı öncesi aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek, 1412 sayılı Kanun’un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması suretiyle cezanın 3 ay 10 gün hapis cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.03.2026 tarihinde karar verildi.

...