Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/11851 E. 2026/3741 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/137 Esas, 2025/1970 Karar SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz talebinin reddi

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 04.09.2025 tarihli ek kararının hükmün temyize tabi olduğu belirlenerek kaldırılmasına karar vermekle yapılan ön inceleme neticesinde ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.11.2024 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun'un (6136 sayılı Kanun) 13/1. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un(5237 sayılı Kanun) 52/2. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile 600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ;6136 sayılı Kanun'un 15/1. maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 30.06.2025 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a ve 303. maddeleri maddesi uyarınca yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun 13/1. maddesi ve 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile 900,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanık müdafinin temyiz istemi; olayın sübutuna, sanığın atılı suçu işlemediğine kesin hukuka aykırılık olduğuna ve beraat verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlerin kaldırılarak sanık hakkında fikri içtima uygulanmak suretiyle sanığın infaz aşamasında hukuki durumunu etkileyebilecek şekilde suç vasfınıda etkiler şekilde mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşılmakla Tebliğnamedeki ret görüşüne iştirak edilmemiştir. Dosya kapsamına göre; sanığın 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak niteliği haiz tabanca, kılıç ve kesici aleti bulundurmak suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanık savunması, uzmanlık raporu, kolluk tutanakları birlikte değerlendirildiğinde suçun unsurlarının oluştuğu sanığın cezalandırılması için yeterli delil elde edildiği Mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 30.06.2025 tarih ve 2025/137 Esas, 2025/1970 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2026 tarihinde karar verildi.

...