Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/11847 E. 2026/3464 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2865 E., 2025/2835 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 29. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 30.05.2025 tarihli ve 2025/110 Esas, 2025/182 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun'a (6136 sayılı Kanun) aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanun'un 12/1, 12/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun), 62, 52... . maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ve 15.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 15.09.2025 tarihli ve 2025/2865 Esas, 2025/2835 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik yapılan istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi 6136 sayılı Kanun'un 12/2. maddesi uyarınca sanığın cezalandırılması gerektiğine ve eksik ceza tayin edildiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, kolluk görevlileri tarafından durdurulan sanığın kullandığı aracın arka koltuğunda bulunan üstü açık kolide silahların görüldüğü, Cumhuriyet Başsavcılığından alınan arama kararı üzerine yapılan arama neticesinde araçta 44 adet tabanca ve bu tabancaya takılı vaziyette 44 adet şarjör ele geçirildiği, ikametinde yapılan arama neticesinde boş silah kutuları ve 24 adet fişek ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak, Sanığın aşamalarda istikrarlı şekilde kardeşi......... ile ilgili verdiği beyanları dikkate alındığında, Kuzey Makedonya Cumhuriyeti'nde olduğunu belirttiği ve 2023 yılında ilgili ülkeye çıkış yaptığı anlaşılan dava dosyası tefrik edilen ....................... Cumhuriyeti ile Hukuki ve Cezai Konularda Adli İşbirliği Anlaşması uyarınca 6706 sayılı Cezaî Konularda Uluslararası Adlî İş Birliği Kanunu kapsamında istinabe yoluyla beyanlarının alınıp, bu beyanlar ile ve diğer deliller çerçevesinde araştırılarak sanığın üzerine atılı suçun vasfının değerlendirilerek, dava dosyası bir bütün halinde değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 15.09.2025 tarihli ve 2025/2865 Esas, 2025/2835 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca ... 29. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2026 tarihinde karar verildi.