Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/11637 E. 2026/4109 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/5285 E., 2025/1251 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 06.11.2022-16.01.2023-12.05.2023 HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı anlaşılmakla gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Gaziantep 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.11.2024 tarihli ve 2024/163 Esas, 2024/132 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 43/1 ve 58. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ve 40.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 10.07.2025 tarihli ve 2024/5285 Esas, 2025/1251 Karar sayılı kararı ile; ''istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla istinaf başvurusunun esastan reddine,'' karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemi Yeterli ve somut delilin bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanması ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanığın 06.11.2022 tarihli eylem nedeniyle müdafii eşliğinde ifadesinin alınıp Sulh Ceza Hakimliğince adli kontrol şartıyla serbest bırakıldıktan sonra 16.01.20 23... .05.2023 tarihli suçları işlediği, 06.11.2022 tarihli eylemden ve fiili ve hukuki kesinti oluştuktan sonra yeni bir suç işleme kararı çerçevesinde 16.01.20 23... .05.2023 tarihli gerçekleşen fiiller sebebiyle sanık hakkında iki ayrı suçtan mahkumiyet hükmü kurulması, 16.01.20 23... .05.2023 tarihli eylemleri ise zincirleme şeklinde gerçekleştirmesi nedeniyle bu suçlar yönünden 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesinin uygulanması gerekirken, tüm eylemler yönünden 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin bu yöndeki eleştirisi yerinde görülmüştür. Dava dosyası kapsamına göre,; - 06.11.2022 tarihinde şüphe üzerine durdurulan araçtan inen sanığın araçtan indiği esnada ayak ucuna alüminyum folyoya sarılı metamfetamini attığı ve muhafaza altına alındığı, -16.01.2023 tarihinde şüphe üzerine durdurulan araçtan inen şahıslara üzerlerinde suç unsurunun bulunup bulunmadığının sorulması üzerine kullanıcı ... montunun cebinden çıkarmış olduğu metamfetamini rızaen teslim ettiği ve muhafaza altına alındığı, -12.05.2023 tarihinde şüphe üzerine durdurulan araçtan inen sanığın oturmuş olduğu koltuğun arka kısmında iki parça halinde bulunan metamfetaminin muhafaza altına alındığı, iddialarına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, önleme araması kararı, telefon inceleme raporu, olay tutanakları, İletişimin Dinlenilmesi ve Kayda Alınmasına yönelik karar, tape kayıtları, kullanıcı ... ve ... müdafii eşliğinde alınan kolluk ifadeleri ve teşhis tutanakları, ele geçirilen uyuşturucu maddeler ve uzmanlık raporları, tutanak mümzilerinin tanık sıfatı ile alınan ifadeleri ifadesi ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde suçun vasfına, sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımların yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanığın uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti suçunu işlediğine dair kabulün isabetli olduğu anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.07.2025 tarihli ve 2024/5285 Esas, 2025/1251 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gaziantep 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2026 tarihinde karar verildi. ...