Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/10546 E. 2026/3337 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2383 Esas, 2025/2321 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 15. Ağır Mahkemesinin, 27.12.20 24... /232 Esas ve 2024/588 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 10.07.2025 tarihli ve 2025/2383 Esas, 2025/2321 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, suç vasfında hataya düşüldüğüne , ele geçen maddelerin kullanım sınırında kaldığına, delillerin hukuka aykırı yöntemlerle elde edildiği, ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay günü kolluğun devriye görevini ifa ettiği sırada ihbarcı şahsın gelip, sanığın Avrupa yakasına uyuşturucu madde almaya gittiğini ve saat 19:00 sıralarında geri geleceğini, sanığın kendi mahallesinde uyuşturucu madde ticareti yaptığını beyan etmesi üzerine sanığın durdurulduğu ve bir miktar sentetik ... maddesinin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; 1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, kriminal uzmanlık raporu, tutanak tanığı beyanları, bilirkişi telefon inceleme raporu, ele geçen maddelerin kullanım sınırının çok üzerinde olmasına göre; sanığın ele geçen uyuşturucu maddeyi satış amaçlı bulundurduğuna dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Adli emanetin 2024/1 sırasında kayıtlı bulunan, incelemeden arta kalan uyuşturucu maddelerin 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi ve suçun işlenmesinde kullanılan ambalajın 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi uyarınca müsaderesi yerine, 5237 sayılı Kanun'un 54/1-4 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, 3.Sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verildikten sonra “ödenmeyen adli parar cezasının hapse çevrileceği ihtarının" yapılmaması suretiyle 5237 sayılı Kanun'un 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranılmıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde yer alan (2) ve (3) numaralı paragrafta açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 10.07.2025 tarihli ve 2025/2383 Esas, 2025/2321 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün; "5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalışma kararı verilebileceği de gözetilerek, hapse çevrilebileceğinin ihtarına (ihtarat yapıldı)," ibaresi çıkartılarak yerine "ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrileceğinin ihtarına" ibaresinin eklenmesine", müsadereye mahsus kısmın çıkarılarak yerine "Adli emanetin 2024/1 sırasında kayıtlı bulunan, incelemeden arta kalan uyuşturucu maddenin 54/4 ve ambalajın TCK 54/1 gereğince müsaderesine,'' ibarelerinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak oybirliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 15. Ağır Mahkemesinine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2026 tarihinde karar verildi.

...