Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/10046 E. 2026/8534 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2221 Esas, 2025/1507 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurlarının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; Sanıklar ... ve ... müdafinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.05.2025 tarihli ve 2024/366 Esas ve 2025/186 Karar sayılı kararı ile; 1.Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2.Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 39/2-c, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis ve 62.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 11.07.2025 tarihli ve 2025/2221 Esas, 2025/1507 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, Mahkemesince verilen kararın bozularak sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğine ilişkindir. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi: Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın ticaretini yaptığı iddia edilen uyuşturucu maddeleri kullanmak maksadıyla bulundurduğuna, ticaret kastının bulunmadığına, diğer sanığın eylemine iştirak ettiğine ve uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine ilişkin somut bir delil bulunmadığına, suç vasfının hatalı tayin edildiğine, sanıktan ele geçirilen madde miktarının kullanım sınırında olduğuna, Mahkemesince verilen kararın bozularak şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanığın tahliyesine ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, ... lakaplı şahsın, ... isimli bayanla ... ve ... mahallesi ara sokaklarda tek kapılı mavi renkli ... plakalı ... hatback araç ile uyuşturucu madde sattıkları, kullanıcı şahıslarla sosyal medya üzerinden iletişim kurdukları ve kullanıcı şahıslarla iletişim sonucunda birbirlerine konum atarak buluştukları, bazı şahıslarında adreslerine giderek bu malları ... ile birlikte verdikleri yönünde bilgiler edinilmesi üzerine 05.09.2024 tarihinde kolluk görevlilerince başlatılan fiziki takip kapsamında şoför mahallinde sanık ...'ün, yolcu kısmında ise sanık ...'ın bulunduğu ... plakalı aracın ... Mahallesi üzerinde seyir halinde olduğu, bir süre sonra sanık ...'nın avucunda bulunan bir şey ile araçtan inerek kullanıcı tanık ... ile görüştüğü, ardından tekrar araca binerek harekete geçtiğinin görülmesi üzerine kullanıcı tanığın durdurularak suç unsuru bulunup bulunmadığı sorulduğunda üzerinde bulunan ecstasy hapları teslim ettiği devamında sanığın kullanımında bulunan aracın durdurularak araç içinde usulüne uygun olarak yapılan aramada; oto teybinin üstüne gizlenmiş vaziyette küçük el çantasının içerisinde ecstasy haplar, bir miktar esrar maddesi, 5 parça halinde kullanım sınırı üzerinde ... maddesi ile çalışır vaziyette hassas terazi ele geçirildiği, sanık ...'in yapılan üst armasında bir miktar ... ve esrar maddeleri, ecstasy haplar ile tüp içerisinde şeffaf renkli sıvı madde ele geçirildiği olayda sanıkların uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçunu işledikleri iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, hukuka uygun surette elde edilen ve eksiksiz incelenen delillerin suçun sübutunun tayinde yeterli olduğu, arama işleminin usul ve yasaya uygun olduğu, sanıkların birlikte uyuşturucu madde satışı yaptıkları yönünde kollukça edinilen istihbari bilgi, kimlik tespit tutanakları, olay tutanağı içeriği, yakalama ve üst arama tutanağı, arama - el koyma ve tartı tespit tutanağı, kriminal raporları ile birlikte kullanıcı tanıklar ... ve ...'nin aşamalarda olay tarihinde sanık ...'den uyuşturucu madde temin ettiklerine ilişkin beyanları ve usulüne uygun şekilde yapılan teşhis işlemleri, sanık ...'in ikrar içeren savunmaları, sanıktan ve kullanıcı tanıktan ele geçirilen maddelerin renk, görünüm, şekil itibariyle birebir örtüşmesi, para transferine ilişkin dekont örnekleri, sanık ...'den ele geçirilen maddelerin niteliği, çeşitlik arz etmesi, cinsine nispeten kullanım sınırı üzerinde olması, uyuşturucu madde bulaşıklı hassas terazi bulunması ve uyuşturucu madde ticaretine ilişkin mesaj kayıtlarının mevcudiyeti, yine istihbari bilgi ile uyumlu şekilde sanık ... ve ...'in birlikte yakalanmaları, olay tarihinde ve olay tarihinde bir gün önce uyuşturucu madde satmak maksadıyla kullanıcı tanıklar ... ve ...'nin ikametine birlikte gitmeleri, sanık ...'in üst aramasında ele geçirilen maddelerin niteliği, çeşitlilik arz etmesi, farklı nevinden oluşu ve sanık ...'den ele geçirilen maddeleri devamı niteliğinde olması, alınan biyolojik örneklerinde esrar maddesi tespit edilmemesi, cep telefonu üzerinde yapılan incelemede ise uyuşturucu madde ve hassas terazi görsellerinin tespiti karşısında Mahkemenin, sanıkların uyuşturucu madde ticareti suçunu işledikleri şeklindeki kabulün, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasının isabetli olduğu, sanık ...'in kendisinin veya başkasının suçunun ortaya çıkarılmasında yardım niteliğinde kabul edilebilecek bir eylemi bulunmadığından hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanmamasında isabetsizlik bulunmadığı, anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesinin sanık ...'in yardım eden sıfatında olduğundan bahisle cezasından indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesi hususunda eleştirisi yerinde görülerek verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 11.07.2025 tarihli ve 2025/2221 Esas, 2025/1507 Karar sayılı kararında, sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2026 tarihinde karar verildi.