Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/5774 E. 2026/3704 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/398 E., 2023/1438 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti SUÇ TARİHLERİ : 24.09.2021 (Sanık ... yönünden) 17.10.2021 - 06.11.2021 (Sanık ... yönünden) 30.10.2021 - 07.11.2021 (Sanık ... yönünden) HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Yozgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.12.2022 tarihli ve 2022/155 Esas, 2022/355 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, sanık ... hakkında 24.09.2021 tarihli eylemi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 43/1 ve 53. maddeleri uyarınca 18... ay hapis ve 37.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 43/1 ve 53. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 07.07.2023 tarihli ve 2023/398 Esas, 2023/1438 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... müdafinin temyiz istemi Sanığın kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurduğuna, sanığın müsnet suçu işlediğine ilişkin somut delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. Sanık ... ve müdafinin temyiz istemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin somut delil bulunmadığına, sanığın kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurduğuna, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, takdiri indirim uygulanmamasının hatalı olduğuna, beraat kararı verilmesine ilişkindir. Sanık ...'nun temyiz istemi Atılı suçları işlemediğine, diğer sanıkların kendisine iftira attığına, somut ve kesin delil bulunmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık ... hakkında verilen hükümlere yönelik yapılan incelemede; 07.11.2021 tarihinde sanıklar ... ile ... arasında geçen uyuşturucu alışverişi yapılacağına ilişkin şifreli konuşma sonrası yapılan kesintisiz fiziki takip, sanık ...'ın ...'tan uyuşturucu aldığına ilişkin kollukta müdafii huzurunda alınan beyanı, tape kaydı ve kriminal rapora göre İlk Derece Mahkemesi'nin suçun sübutuna ilişkin kabulünde isabetsizlik görülmemiş ise de; 30.10.2021 tarihinde gerçekleşen eylemde, sanık ...'nun sanık ...'ye uyuşturucu madde sattığının fiziki takip tutanağında açıkça görülmemesi, sanık ..., tanıklar ... B. ve ... Y. nin aşamalarda değişmeyen beyanları ile sanığın yargılamanın tüm aşamalarında üzerine atılı suçu işlemediğine ilişkin savunmaları bir bütün halinde değerlendirildiğinde, sanık ...'ın 30.10.2021 tarihli suçunun sabit olmadığı gözetilmeksizin, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, hukuka aykırı bulunmuştur. Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik yapılan incelemede; Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti soruşturmasına yönelik usulüne uygun alınan dinleme kararı uyarınca; 17.10.20 21... .11.2021 tarihlerinde yapılan dinlemeler neticesinde sırayla kullanıcı tanıklar ... S. ve ... A. ile yaptığı telefon görüşmeleri sonrası yapılan yakalamalarda kullanıcı tanıkların uyuşturucu satın aldıkları kişi olarak sanığı teşhis ettikleri, yine sanık ...'ın da usulüne uygun alınan dinleme kararı uyarınca yapılan dinlemesinde kullanıcı tanık ... E. ile şifreli konuşmaları üzerine yapılan yakalamada kullanıcı tanık ...'ın uyuşturucu satın aldığı kişi olarak sanık ...'ı teşhis ettiği, sanıkların ilgili tarihlerde bu şekilde atılı suçu işledikleri iddiasına ilişkin olarak; Dosyada bulunan iletişim tespit tutanakları, fiziki takip tutanakları, kriminal raporlar, tanıkların beyanları, sanıkların savunmaları birlikte değerlendirildiğinde; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanıklar müdafileri ile sanık ...'ın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR 1-Sanıklar ... ve ... ile ilgili temyiz talepleri yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 07.07.2023 tarihli ve 2023/398 Esas, 2023/1438 Karar sayılı kararında, sanıklar müdafileri ile sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2-Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçede açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 07.07.2023 tarihli ve 2023/398 E., 2023/1438 K. sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Yozgat 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2026 tarihinde karar verildi.

...