Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/4741 E. 2026/8356 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2245 E. 2023/1727 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edildi. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bakırköy 21. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.06.2023 tarihli ve 2022/197 Esas, 2023/233 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3,4-a,52/2, 53, 58 maddeleri uyarınca 18 yıl hapis ve 36.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine; sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3,4-a, 62, 52/2, 53 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 18.09.2023 tarihli ve 2023/2245 Esas, 2023/1727 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesi tarafından kurulan hükme yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280/1-a maddesi gereğince esastan reddine karar vermiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... ve müdafiinin temyiz istemi Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, .... isimli şahıs hakkında sanığın beyanı neticesinde soruşturma başlatıldığına, takdiri indirim ve diğer lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 2.Sanık ... müdafiinin temyiz istemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın atılı suçu işlemediğine, aramanın hukuka aykırı yapıldığına, emniyetteki teşhis işleminin usulüne uygun yapılmadığına, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanıklar hakkında ... plakalı araçta uyuşturucu madde zulaladıkları ve ... plaka sayılı araç ile uyuşturucu maddeyi piyasaya sürdüklerine dair istihbari bilgi bulunduğu, fiziki takipte sanıkların kullanıcı .... isimli şahsa esrar sattıklarının tespit edildiği, ayrıca istihbari bilgiye konu araçlarda ve sanık ...'in beyanı üzerine 34 UB.. plakalı araçta yapılan aramada kokain, amfetamin, hint keneviri bitkisi ele geçirildiği, ele geçen uyuşturucu maddelerin kullanım sınırının üzerinde olduğu, sanıkların açıklanan şekilde iştirak halinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işledikleri iddiasına ilişkin olarak; Sanık ...'ın temyiz aşamasında sunmuş olduğu dilekçelerde ismi geçen .... isimli şahıs hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kesinleşmiş mahkumiyet hükmü kurulması halinde bu hususun etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmesi bakımından yargılamanın yenilenmesi nedeni olarak ileri sürülebilmesi mümkün görülmüştür. Tüm dava dosyası kapsamı, istihbari bilgi, fiziki takip, yakalama ve el koyma tutanağı, kriminal rapor, kullanıcı .... isimli şahsın müdafi eşliğinde alınan kolluk beyanı ve teşhis tutanağı, araç arama tutanakları, sanık ...'ın ikrarı, ele geçen uyuşturucu maddenin miktarı ve çeşitliliği dikkate alındığında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun unsurlarının oluştuğuna dair kabulde ve her ne kadar ... plakalı araçta bulunan uyuşturucu maddelerin sanık ...'in beyanı ile ele geçirildiği anlaşılmış ise de bu beyan olmasa dahi mevcut deliller itibariyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun unsurlarının oluşacağı anlaşıldığından sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanmamasında isabetsizlik bulunmamış ve yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 18.09.2023 tarihli ve 2023/2245 Esas, 2023/1727 Karar sayılı kararında sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmün niteliğine göre ve sanıkların tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak tahliye istemlerinin reddine, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 21. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.06.2026 tarihinde karar verildi.